Недавно в сети распространилась новость из Австралии. Один житель снял видео и загрузил его, запечатлев поведение в общественном месте, в результате сам стал объектом расследования за предполагаемый домогательство и запугивание. Официальные представители подчеркнули нулевую терпимость к проявлениям ненависти.
Кто прав, кто виноват — у каждого, вероятно, есть своё мнение. Но если оставить в стороне конкретный случай, возникает более глубокий вопрос — в эпоху информационного взрыва и множественности мнений как найти «факт», который все смогут признать и которому можно доверять?
Видео или сообщение зачастую начинают искажаться уже в процессе распространения. Были ли они отредактированы? Были ли скрыты важные детали? Влияет ли мнение автора на то, как подается информация? Как только «факт» становится предметом обсуждения, все последующие споры превращаются в бессмысленные разговоры, и никто не может точно сказать, что есть истина.
Эта проблема касается не только социальных сетей. В более широком масштабе — в международной торговле, финансовых контрактах, общественных делах — мы задаемся одним и тем же вопросом: откуда берутся доверенные данные? Если ключевая информация в цепочке может быть изменена в любой момент, и невозможно проверить её подлинность, то доверие и консенсус превращаются в песок.
Это возвращает нас к основной задаче технологии оракулов (Oracle). Проекты вроде APRO по сути строят мост доверия между реальным и цифровым мирами. Как это делается? С помощью децентрализованных сетей узлов, которые проверяют информацию, собирают данные из разных источников и агрегируют их, используя криптографические методы для обеспечения неизменности и неподдельности данных. В результате данные, записанные в блокчейн, становятся прослеживаемыми и неоспоримыми.
В сценариях DeFi и умных контрактов точность входных данных напрямую влияет на логику исполнения контрактов. Если цена, предоставленная оракулом, будет манипулирована, вся финансовая система может рухнуть. Поэтому надежность оракулов — это по сути основа доверия к финансовым системам. С этой точки зрения, задача оракулов — не только техническая, но и вопрос доверия: как сделать так, чтобы данные в сети чужих людей были надежными?
Конечно, это поднимает и другой вопрос. В эпоху информационного взрыва каждый из нас одновременно является и источником, и получателем информации. Мы критикуем хаос в общественном мнении, но и сами участвуем в его создании. Появление технологий оракулов в какой-то мере напоминает нам: доверие — это не ощущение, а системный механизм проверки. Будь то онлайн-общество или финансовая система — этот принцип применим везде.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerumSurfer
· 2025-12-31 03:50
Вот почему нам нужна верификация в блокчейне — информация сама по себе должна быть прослеживаемой
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleMaid
· 2025-12-31 03:36
Проще говоря, это информационная война — тот, кто контролирует нарратив, тот и побеждает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 2025-12-31 03:35
Настоящие факты сейчас такие дорогие? Нужно полагаться на оракулы, чтобы обеспечить безопасность
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiWarrior
· 2025-12-31 03:33
Честно говоря, ситуация в Австралии — это классический пример информационного хаоса... Никто уже не может отличить правду от вымысла
Оракулы действительно необходимы, иначе вся DeFi — это просто азартные игры
Редактирование видео полностью меняет смысл, мы все обманываем друг друга
Данные в блокчейне нужно проверять, но ложь вне цепочки — это настоящая проблема
Децентрализованная проверка звучит красиво, но боюсь, что сами узлы могут быть скомпрометированы
Доверие — действительно ли так трудно установить?
Каждый из нас — и мошенник, и жертва одновременно, очень иронично
Механизм системной проверки звучит сложно, обычным людям он действительно недоступен
Этот инцидент в Австралии показывает, что общественное мнение никогда не победит истину
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWatcher
· 2025-12-31 03:30
Редактирование видео полностью испортило всё, в наши дни кому вообще можно доверять
Недавно в сети распространилась новость из Австралии. Один житель снял видео и загрузил его, запечатлев поведение в общественном месте, в результате сам стал объектом расследования за предполагаемый домогательство и запугивание. Официальные представители подчеркнули нулевую терпимость к проявлениям ненависти.
Кто прав, кто виноват — у каждого, вероятно, есть своё мнение. Но если оставить в стороне конкретный случай, возникает более глубокий вопрос — в эпоху информационного взрыва и множественности мнений как найти «факт», который все смогут признать и которому можно доверять?
Видео или сообщение зачастую начинают искажаться уже в процессе распространения. Были ли они отредактированы? Были ли скрыты важные детали? Влияет ли мнение автора на то, как подается информация? Как только «факт» становится предметом обсуждения, все последующие споры превращаются в бессмысленные разговоры, и никто не может точно сказать, что есть истина.
Эта проблема касается не только социальных сетей. В более широком масштабе — в международной торговле, финансовых контрактах, общественных делах — мы задаемся одним и тем же вопросом: откуда берутся доверенные данные? Если ключевая информация в цепочке может быть изменена в любой момент, и невозможно проверить её подлинность, то доверие и консенсус превращаются в песок.
Это возвращает нас к основной задаче технологии оракулов (Oracle). Проекты вроде APRO по сути строят мост доверия между реальным и цифровым мирами. Как это делается? С помощью децентрализованных сетей узлов, которые проверяют информацию, собирают данные из разных источников и агрегируют их, используя криптографические методы для обеспечения неизменности и неподдельности данных. В результате данные, записанные в блокчейн, становятся прослеживаемыми и неоспоримыми.
В сценариях DeFi и умных контрактов точность входных данных напрямую влияет на логику исполнения контрактов. Если цена, предоставленная оракулом, будет манипулирована, вся финансовая система может рухнуть. Поэтому надежность оракулов — это по сути основа доверия к финансовым системам. С этой точки зрения, задача оракулов — не только техническая, но и вопрос доверия: как сделать так, чтобы данные в сети чужих людей были надежными?
Конечно, это поднимает и другой вопрос. В эпоху информационного взрыва каждый из нас одновременно является и источником, и получателем информации. Мы критикуем хаос в общественном мнении, но и сами участвуем в его создании. Появление технологий оракулов в какой-то мере напоминает нам: доверие — это не ощущение, а системный механизм проверки. Будь то онлайн-общество или финансовая система — этот принцип применим везде.