Честно говоря, многие считают, что самоуправляемые кошельки более надежны, и я так считаю тоже.

Откуда берется ощущение безопасности у традиционных банков? От репутации учреждения и доверия государства. Но в 2023 году паника в Silicon Valley Bank и банкротство Credit Suisse разрушили миф о "крупных, которые не падают". Перед лицом экстремального кризиса ликвидности даже вековые учреждения могут за одну ночь потерять доверие.

Более болезненно то, что централизованные организации обладают абсолютной властью — заморозить счет можно всего лишь одним решением по управлению рисками, а изменение политики или ошибочные оценки могут стать причиной. Когда и как ваши деньги можно будет использовать — решаете не вы.

В отличие от этого, безопасность самоуправляемых кошельков основана на приватных ключах и криптографии. По сути, это математика. Вместо того чтобы полагаться на человеческую надежность или доверять институтам, я предпочитаю верить алгоритмам, которые не лгут.

Что говорят данные? Только в 2025 году системы риск-менеджмента блокчейна заблокировали 70 миллионов рискованных транзакций, спасая более 500 миллионов долларов. Это не маркетинговая уловка, а реальная защита. Для большинства самоуправляемых кошельков это означает: вы можете свободно исследовать, а риск и безопасность доверяете технологиям.