Обсуждая будущее Web3, не слишком ли мы зациклены на показателях производительности и в то же время игнорируем проблему энергопотребления?
На сегодняшний день популярное мнение в индустрии: чтобы увеличить пропускную способность, приходится мириться с расточительностью ресурсов. Высокий TPS часто сопровождается высоким энергопотреблением, что кажется невозможным для согласования.
Однако сама эта гипотеза заслуживает сомнений. Некоторые проекты уже исследуют другой путь — при сохранении пропускной способности транзакций значительно снижать энергоемкость на единицу. Это не просто инженерная оптимизация, а изменение архитектурного подхода. От механизмов консенсуса до проектирования уровня исполнения и решений по хранению данных — каждый аспект идет навстречу повышению энергоэффективности.
Высокая производительность и высокая энергоэффективность на самом деле не являются взаимоисключающими. Когда технологические решения достаточно продвинуты, оба показателя могут сосуществовать. Это имеет важное значение для долгосрочного развития всей экосистемы блокчейн — не только с точки зрения затрат, но и с точки зрения устойчивости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MeaninglessApe
· 2ч назад
Честно говоря, мы все слишком долго верили в эту историю о "рыбе и медведе"
Давайте посмотрим, кто действительно занимается этим, а не просто болтает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenonymous
· 11ч назад
Настало время, чтобы кто-то осмелился сказать это: гонка TPS уже надоела
Тема энергоэффективности действительно была затоплена, но если говорить откровенно, проектов, способных действительно достичь компромисса, мало
Инновации в архитектуре > жесткое железо, с этим я согласен
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_lurker
· 11ч назад
Честно говоря, в индустрии давно пора пересмотреть эту теорию поклонения TPS. Постоянное повышение производительности и одновременное сжигание электроэнергии всей экосистемой — это очень убыточная сделка.
Энергоэффективность и пропускная способность действительно не обязательно противоположны — всё зависит от готовности кардинально изменить архитектуру. Некоторые проекты действительно пробуют новые идеи, а не просто мелкие инженерные настройки.
Главное — реализовать это на практике, а не только говорить о прекрасных перспективах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VirtualRichDream
· 11ч назад
Совершенно верно, проблема энергопотребления действительно игнорировалась слишком долго
Рано или поздно нужно было переосмыслить эту логику, это не вопрос «или-или»
Звучит так, будто эти проекты занимаются реальными вещами, оптимизация архитектуры — это главное
Когда появится больше реализуемых решений, тогда и поговорим, сейчас это всё слишком идеализировано
Обсуждая будущее Web3, не слишком ли мы зациклены на показателях производительности и в то же время игнорируем проблему энергопотребления?
На сегодняшний день популярное мнение в индустрии: чтобы увеличить пропускную способность, приходится мириться с расточительностью ресурсов. Высокий TPS часто сопровождается высоким энергопотреблением, что кажется невозможным для согласования.
Однако сама эта гипотеза заслуживает сомнений. Некоторые проекты уже исследуют другой путь — при сохранении пропускной способности транзакций значительно снижать энергоемкость на единицу. Это не просто инженерная оптимизация, а изменение архитектурного подхода. От механизмов консенсуса до проектирования уровня исполнения и решений по хранению данных — каждый аспект идет навстречу повышению энергоэффективности.
Высокая производительность и высокая энергоэффективность на самом деле не являются взаимоисключающими. Когда технологические решения достаточно продвинуты, оба показателя могут сосуществовать. Это имеет важное значение для долгосрочного развития всей экосистемы блокчейн — не только с точки зрения затрат, но и с точки зрения устойчивости.