В ончейн-транзакциях зачастую приходится выбирать: либо стремиться к высокой доходности, принимая на себя высокий риск, либо укрываться в надежных стратегиях, отказываясь от потенциала роста.
Но что если есть способ объединить эти два мира в одну систему?
Верхний уровень — это торговая арена, где волатильность используется для получения потенциальной прибыли. Нижний уровень — это механизм сейфа, который с помощью арбитражной логики фиксирует определенную доходность. Риск и доходность — это не противоположные варианты выбора, а состояния, которые можно гибко переключать на одной и той же цепочке.
Следующая итерация Web3-финансов, скорее всего, будет именно такой: объединение профессионального риск-менеджмента хедж-фондов и стабильности традиционных сбережений с помощью проверяемого кода. Не нужно выбирать между ними, достаточно переключаться по мере необходимости. Вот истинная свобода ончейн-финансов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureAnxiety
· 2ч назад
Говорят красиво, но действительно ли можно безупречно переключаться? Кажется, всё равно придётся рискнуть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoComedian
· 11ч назад
Улыбаясь, я вдруг заплакал — это снова история о "совершенном плане"
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter
· 11ч назад
Эта теория звучит неплохо, но треугольные атаки в mempool не зависят от того, насколько надежен ваш нижний сейф... на практике настоящим убийцей является газовая война.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 11ч назад
Звучит очень идеально, но как насчет практической реализации? Не обнаружит ли аудит код уязвимости?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTBlackHole
· 11ч назад
Говорится довольно идеально, но действительно ли арбитражная часть стабильна? Кажется, всё ещё зависит от глубины рынка.
Звучит так, будто едят две порции, а как насчёт риска контрактов?
Переключение по необходимости звучит здорово, а кто будет нести издержки за исполнение?
Опять гибкое переключение и двойной режим работы, почему мне кажется, что это больше ловушек?
Сколько будет стоить запуск этой системы с учетом комиссий, и в итоге она всё-таки приносит прибыль?
Логика хеджирования понятна, главное — сможет ли она оставаться стабильной при высокой волатильности?
Кажется, что пытаются навесить ярлык на идеализм, на самом деле всё узнаешь только после запуска.
Есть ли готовые продукты или всё ещё только в задумках?
Послушав, я всё равно выбираю риск с высокой доходностью, эта возня слишком сложна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 11ч назад
Опять классическая дискуссия о том, что "рыба и медведь могут сосуществовать", звучит довольно красиво, но я должен посмотреть код, чтобы поверить. Верхний уровень арены, нижний уровень хранилища, как обеспечить, чтобы промежуточная цепочка не дала сбоя?
В ончейн-транзакциях зачастую приходится выбирать: либо стремиться к высокой доходности, принимая на себя высокий риск, либо укрываться в надежных стратегиях, отказываясь от потенциала роста.
Но что если есть способ объединить эти два мира в одну систему?
Верхний уровень — это торговая арена, где волатильность используется для получения потенциальной прибыли. Нижний уровень — это механизм сейфа, который с помощью арбитражной логики фиксирует определенную доходность. Риск и доходность — это не противоположные варианты выбора, а состояния, которые можно гибко переключать на одной и той же цепочке.
Следующая итерация Web3-финансов, скорее всего, будет именно такой: объединение профессионального риск-менеджмента хедж-фондов и стабильности традиционных сбережений с помощью проверяемого кода. Не нужно выбирать между ними, достаточно переключаться по мере необходимости. Вот истинная свобода ончейн-финансов.