Честно говоря, инфраструктура — это такая вещь, которая очень болезненно ощущается именно тогда, когда она не работает. Когда свет загорается, вы не благодарите электросеть, когда страница мгновенно открывается, вы не задумываетесь о коде за ней. Всё работает гладко, как дыхание — и кажется, что так должно быть всегда. Пока однажды она не выходит из строя, и весь мир сразу погружается в хаос.
Оракулы в блокчейне как раз находятся именно в этом положении. Поэтому я слежу за изменениями APRO — не потому, что он стал более "популярным", а потому, что он стал более спокойным. А эта спокойствие в текущей экосистеме цепочек кажется особенно ценным.
Прошедший год был очень интересным. Блокчейн не стал более шумным, наоборот — он стал более "тяжёлым" — больше реальных средств вливается, больше ответственности ложится, больше последствий, связанных напрямую с реальным миром. Но фундаментальный конфликт никогда не менялся: системы на цепочке по своей природе не видят внешний мир, и кто-то должен "рассказать" им, что происходит.
Оракулы выполняют именно роль этого переводчика. Главное — как он переводит, определяет всё.
Многие всё ещё используют старый подход: оракул = канал ценовых данных. Эта логика уже недостаточна. Цена действительно важна, но это лишь один из сигналов. Иногда более важными являются именно эти вопросы — когда появились данные? Какова скорость их изменения? Можно ли им всё ещё доверять в текущей среде?
Недавние изменения APRO как раз в этом. Он начал фокусироваться на "как получаются данные", а не просто "сколько их". Он отказался от единственного источника данных и механического режима регулярных обновлений цен, перешёл к более гибкой и многомерной системе верификации данных. Этот сдвиг в мышлении фактически отражает зрелость всей области оракулов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ColdWalletGuardian
· 12-29 20:50
Самое ироничное в инфраструктуре — это то, что, если всё хорошо, никто не вспомнит о тебе, а при проблемах — все сразу обвиняют тебя.
Работа с оракулами действительно требует качественного исполнения, иначе контракты с реальными деньгами на блокчейне могут рухнуть в любой момент. Корректировки на APRO всё ещё довольно интересны, система многоуровневой проверки источников данных гораздо надежнее простого предоставления цен. Но в конечном итоге всё зависит от того, сможет ли система выдержать экстремальные рыночные условия — словесные обещания не считаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSquirter
· 12-29 20:47
Самое ироничное в инфраструктуре — это то, что когда всё хорошо, никто не обращает внимания, а как только что-то случается, всё заканчивается. Этот поворот в мышлении APRO действительно меня тронул: от вопроса "сколько данных" к вопросу "как появились данные". Кажется, простое изменение направления, на самом деле — вопрос отношения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDetective
· 12-29 20:43
Инфраструктура — это действительно важная часть, правда, никто не будет хвалить электросеть за совершенство, но отключение электроэнергии на пять минут — и всё разрушено. Оракулы сейчас должны жить именно так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashRatePhilosopher
· 12-29 20:39
Инфраструктура действительно показывает уровень зрелости экосистемы. Честно говоря, популярность скорее иллюзия, а стабильность — это главное.
Эта логика по сути похожа на биткоин — чем скучнее, тем безопаснее, чем больше внимания, тем выше риск проблем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssues
· 12-29 20:35
Инфраструктура — это тишина, которая и есть сила, в этом я согласен
Оракулы действительно легко игнорировать, но как только возникнут проблемы, вся цепочка начнет колебаться
Подход APRO, который переходит от вопроса "сколько данных" к вопросу "как эти данные получены", честно говоря, очень пробуждает
Многоисточниковая проверка действительно надежнее, чем одностороннее ценообразование, но сейчас стоимость доверия все еще слишком высока
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPunster
· 12-29 20:28
Совершенно верно, инфраструктура — это та жизнь, которую чем стабильнее, тем меньше внимания она привлекает. Когда что-то случится, все станут экспертами[собачья голова]
Что касается оракулов, действительно важно, откуда берутся данные, нельзя продолжать использовать старые методы ценообразования. Переход APRO кажется многообещающим, гораздо более надежным, чем те, кто постоянно хвастается своей популярностью.
Работа переводчика — это очень ответственно, одна ошибка — и рынок сходит с ума. Вот где действительно кроется опасность.
Честно говоря, инфраструктура — это такая вещь, которая очень болезненно ощущается именно тогда, когда она не работает. Когда свет загорается, вы не благодарите электросеть, когда страница мгновенно открывается, вы не задумываетесь о коде за ней. Всё работает гладко, как дыхание — и кажется, что так должно быть всегда. Пока однажды она не выходит из строя, и весь мир сразу погружается в хаос.
Оракулы в блокчейне как раз находятся именно в этом положении. Поэтому я слежу за изменениями APRO — не потому, что он стал более "популярным", а потому, что он стал более спокойным. А эта спокойствие в текущей экосистеме цепочек кажется особенно ценным.
Прошедший год был очень интересным. Блокчейн не стал более шумным, наоборот — он стал более "тяжёлым" — больше реальных средств вливается, больше ответственности ложится, больше последствий, связанных напрямую с реальным миром. Но фундаментальный конфликт никогда не менялся: системы на цепочке по своей природе не видят внешний мир, и кто-то должен "рассказать" им, что происходит.
Оракулы выполняют именно роль этого переводчика. Главное — как он переводит, определяет всё.
Многие всё ещё используют старый подход: оракул = канал ценовых данных. Эта логика уже недостаточна. Цена действительно важна, но это лишь один из сигналов. Иногда более важными являются именно эти вопросы — когда появились данные? Какова скорость их изменения? Можно ли им всё ещё доверять в текущей среде?
Недавние изменения APRO как раз в этом. Он начал фокусироваться на "как получаются данные", а не просто "сколько их". Он отказался от единственного источника данных и механического режима регулярных обновлений цен, перешёл к более гибкой и многомерной системе верификации данных. Этот сдвиг в мышлении фактически отражает зрелость всей области оракулов.