Когда речь заходит о предложениях по налогообложению богатства, особенно тех, что обсуждаются в Калифорнии, я категорически против. Вот почему: налоги на богатство по сути являются скрытой экспроприацией частной собственности — что звучит разумно в теории, но рушится под реальной проверкой.

Посмотрите на практику. Каждая страна, которая действительно внедрила налоги на богатство, наблюдала их катастрофический провал. Бегство капитала, административные кошмары, меньшие налоговые поступления, чем прогнозировалось, и агрессивные судебные иски — этот сценарий повторяется как по расписанию. Франция отказалась от них. Швеция тоже. Германия, Австрия, Финляндия — список продолжается.

Непредвиденные последствия всегда перевешивают заявленные цели. Вместо перераспределения богатства происходит его уничтожение. Инвесторы переезжают. Оценка активов падает. Налоговая база сокращается быстрее, чем бюрократы успевают пересматривать свои прогнозы доходов. И кто платит настоящую цену? Не сверхбогатые, которые могут позволить себе сложное налоговое планирование — это владельцы бизнеса, предприниматели и все, кто держит неликвидные активы, кто оказывается под давлением.

Для криптоинвесторов и держателей цифровых активов это особенно важно. Налоги на богатство создают искажающие стимулы для перемещения капитала, ликвидации позиций в неблагоприятное время или полного переезда. Разговор о правах собственности и налогообложении заслуживает более продуманной экономики, чем мечтательное мышление.