Индустрия ETF в этом году переживает неуклонный рост, с машиной Уолл-стрит, которая выпускает инновационные фондовые продукты с беспрецедентной скоростью. Сектор держит на себе ошеломляющие $13 триллионов активов, казалось бы, непобедим.
Затем на сцену вышел Tuttle Capital с смелым предложением: биржевой фонд, предназначенный для отслеживания чего-то довольно необычного — предполагаемой стоимости политического доступа. Звучит интересно с точки зрения инноваций, верно? Не так быстро.
Здесь становится интересно. Машина, которая ранее преодолевала барьер за барьером, внезапно натолкнулась на настоящую стену. Регуляторы взглянули на эту идею и в основном сказали: подождите. Это яркое напоминание о том, что даже в рынке, одержимом расширением границ, все еще есть линии, которые не стоит пересекать.
Этот конфликт раскрывает важную особенность финансовых инноваций в современном ландшафте. Можно создавать почти что угодно, но отслеживание материальной ценности политического влияния? Вот где, по-видимому, действительно соблюдаются границы. Это вызывает вопросы о том, что рынки должны и не должны превращать в товар, и стоит ли вообще заниматься всеми инновациями только потому, что они возможны.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleMistaker
· 9ч назад
Ха-ха, политическое влияние тоже собираются сделать ETF? Уолл-стрит действительно готова продавать всё что угодно, на этот раз наконец-то остановили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCurator
· 9ч назад
Ха-ха, политическое влияние тоже можно сделать ETF? Ум действительно на пределе, перенести идеи с Уолл-стрит на открытую сцену — и сразу провалиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 9ч назад
Ха, это и есть потолок капитала, да? Хотите также секьюритизировать политику? Регулятор говорит, что нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCRetirementFund
· 9ч назад
Ха, политический доступ тоже хотят сделать ETF? Умение мыслить широко, но в итоге его все равно остановили регуляторы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnight
· 9ч назад
Ха-ха, политическое влияние тоже хочет упаковывать в ETF и продавать? Отец-супервайзер здесь, и он действительно должен этим заняться
---
Теперь всё хорошо, потолок инноваций настал
---
Чёрт, даже политики хотят токенизировать... Тем не менее, всё равно полезно дать по столу супервизию
---
13 триллионов юаней активов стремительно расширяются, и в результате они перестают готовиться, когда сталкиваются с политикой, которая тоже абсолютна
---
Всё, что сказано, может быть инновационным, но теперь реальность опровергает это
---
Интересно, что жадность Уолл-стрит наконец-то достигла предела
---
Надзор наконец-то решил кадровое дело, и политическое влияние не должно быть коммердитизировано
Посмотреть ОригиналОтветить0
LongTermDreamer
· 9ч назад
Ха-ха, вот и реальность. Инновации — да, но не трогайте политическую тему.
Индустрия ETF в этом году переживает неуклонный рост, с машиной Уолл-стрит, которая выпускает инновационные фондовые продукты с беспрецедентной скоростью. Сектор держит на себе ошеломляющие $13 триллионов активов, казалось бы, непобедим.
Затем на сцену вышел Tuttle Capital с смелым предложением: биржевой фонд, предназначенный для отслеживания чего-то довольно необычного — предполагаемой стоимости политического доступа. Звучит интересно с точки зрения инноваций, верно? Не так быстро.
Здесь становится интересно. Машина, которая ранее преодолевала барьер за барьером, внезапно натолкнулась на настоящую стену. Регуляторы взглянули на эту идею и в основном сказали: подождите. Это яркое напоминание о том, что даже в рынке, одержимом расширением границ, все еще есть линии, которые не стоит пересекать.
Этот конфликт раскрывает важную особенность финансовых инноваций в современном ландшафте. Можно создавать почти что угодно, но отслеживание материальной ценности политического влияния? Вот где, по-видимому, действительно соблюдаются границы. Это вызывает вопросы о том, что рынки должны и не должны превращать в товар, и стоит ли вообще заниматься всеми инновациями только потому, что они возможны.