Честно говоря, мой взгляд на Falcon полностью изменился. Изначально я рассматривал его как протокол с кредитным плечом, но теперь понимаю, что это определение слишком узкое — по сути, это система маршрутизации рисков. Эта разница кажется незначительной, но на самом деле она очень важна: кредитное плечо — это лишь опциональная функция, а маршрутизация рисков — основная инфраструктура.
Момент, который заставил меня пересмотреть свои взгляды, был следующим: большинство DeFi-систем сосредоточены в периферии рисков. Роботы для ликвидации, панические пользователи, низкая ликвидность, задержки в транзакциях — эти проблемы обычно возникают на периферии системы. Falcon делает иначе: он пытается буквально затянуть эти хаосы внутрь, принуждая их обрабатываться через основные механизмы…
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretter
· 2025-12-31 13:35
Система маршрутизации рисков — действительно, раньше не думал об этом, довольно интересно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObserver
· 2025-12-31 06:31
Система маршрутизации рисков с этой точки зрения действительно не приходила в голову, кажется, большинство людей запутались в этом внешнем проявлении — кредитном рычаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 2025-12-30 06:54
Угол плотины действительно потрясающий, и я отреагировал только на систему маршрутизации риска, когда сказал это, почему я не ожидал этого раньше
Подожди, затащить хаос внутрь? Это противоположная логика? Легко взорваться?
Сможет ли Falcon действительно удержать эту архитектуру? Я всегда чувствую, что что-то не так
Вот почему ликвидация прошла так гладко некоторое время назад, а оригинальный механизм был другим
Детали определяют жизнь и смерть, неудивительно, что так много людей не понимают суть этого вопроса
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStation
· 2025-12-29 18:50
靠,这角度我还真没想过...риски маршрутизация vs протоколы с кредитным плечом, звучит похоже, но на самом деле разница огромная
---
所以 Falcon — это когда системные проблемы собираются внутрь? Кажется, как будто ищешь проблемы... но может, это и есть настоящее решение?
---
Подождите, эта логика говорит о том, что система автоматической ликвидации изначально уязвима, поэтому проще пусть протокол сам справляется? Немного дерзко
---
Опять борьба за рамки... каждый раз кажется, что я раньше понимал только верхушку айсберга
---
Риск маршрутизация действительно точнее, чем тег с кредитным плечом, но основная проблема в том, сможет ли внутренняя обработка действительно выдержать?
---
Эта идея немного похожа на переход от "уклонения от риска" к "активному его поглощению", ставка на то, что у тебя достаточно крепкое здоровье...
---
DeFi — это так, каждое нововведение переписывает место возникновения риска, но на самом деле риск никогда не исчезает
---
Ну и что, переопределение чего-то — и оно мгновенно становится лучше, это что, психология?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterZhang
· 2025-12-29 18:49
Чёрт возьми, система маршрутизации риска? Похоже, что туда запихнули весь беспорядок, может, это ещё один трейлер с нулевой очисткой.
Перед тем как заниматься сексом, подумайте, сколько времени вы сможете заниматься проституцией бесплатно.
Честно говоря, эта теория звучит блефом, но меня больше волнует, когда я получу свои деньги обратно...
Постойте, это значит, что его безопаснее или проще взорвать, чем другие DeFi? Проблема реальна.
Ещё один «переосмысленный» проект, интересно, как долго эта риторика продлится?
Забудь, пока я могу взять шерсть, мне всё равно на упаковку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologis
· 2025-12-29 18:23
Ну, эта смена рамки действительно интересна. Внутреннее принятие рисков, а не их распространение, похоже на перенос хаотичной площади внутрь тщательно спроектированного здания — нужно признать, что амбиции такого подхода немаленькие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkYouPayMe
· 2025-12-29 18:20
Идея внутренней оценки риска действительно имеет смысл, но вопрос в том, сможет ли централизованный механизм справиться с этим?
Честно говоря, мой взгляд на Falcon полностью изменился. Изначально я рассматривал его как протокол с кредитным плечом, но теперь понимаю, что это определение слишком узкое — по сути, это система маршрутизации рисков. Эта разница кажется незначительной, но на самом деле она очень важна: кредитное плечо — это лишь опциональная функция, а маршрутизация рисков — основная инфраструктура.
Момент, который заставил меня пересмотреть свои взгляды, был следующим: большинство DeFi-систем сосредоточены в периферии рисков. Роботы для ликвидации, панические пользователи, низкая ликвидность, задержки в транзакциях — эти проблемы обычно возникают на периферии системы. Falcon делает иначе: он пытается буквально затянуть эти хаосы внутрь, принуждая их обрабатываться через основные механизмы…