Когда рынок активно обсуждает концепцию дефляции, ASTER и UNI дают совершенно разные ответы. Один строит экономическую систему с нуля, другой — осуществляет революцию добавленной стоимости на базе существующих гигантов. Столкновение двух логик — кто сможет опередить следующий цикл?
**Стратегия ASTER: реальные деньги под защитой**
На первый взгляд кажется, что они тратят деньги, но на самом деле каждая выкупленная и сожжённая монета укрепляет дефицитность. Совместно с японским финансовым гигантом SBI они напрямую вышли на рынок регулируемых стейблкоинов — это не мелочь. Вся логика ясна — чем больше экосистема, тем более редкими становятся токены; чем шире сценарии использования, тем больше ценности накапливается. Это замкнутый цикл "чем больше используешь — тем ценнее становится".
**Обратный ход UNI: от инструмента к активу**
Будучи крупнейшей в мире децентрализованной биржей, изначально UNI был лишь управленческим токеном. А сейчас? Они напрямую направляют огромные доходы протокола на механизм сжигания. Триллионные объемы торгов создают ценность, которая полностью возвращается в стоимость токена. Это кардинальный поворот — от управленческих прав к правам на дивиденды, по сути — превращение в ценностной актив.
**Главный вопрос в том, что именно:**
Может ли новая экосистема, построенная с нуля, обеспечить достаточно быстрый рост? Может ли ценностной сбор существующих гигантов переосмыслить всю оценочную логику? За двумя моделями дефляции скрывается проверка — способность расширять экосистему против возможности монетизации текущего трафика.
В долгосрочной перспективе оба пути открывают новые окна возможностей для богатства. Главное — в ком верите больше, кто сможет пройти дальше.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OfflineNewbie
· 23ч назад
Жечь деньги для усиления редкости, эта логика звучит неплохо... но действительно ли она сможет опередить конкурентов
Переход от управленческих прав к правам на дивиденды у UNI действительно жесткий, обратная связь с оборотом в триллион — не шутка
ASTER с SBI — надежно, это действительно надежно, боюсь, опять концептуальный хайп, подожду, чтобы увидеть, кто сможет выжить в следующем цикле
---
эмм, какого выбрать из этих двух, я — чистый новичок, если ошибусь, не смогу вернуть деньги...
---
Короче говоря, всё сводится к ставке на скорость расширения экосистемы против способности монетизировать трафик, один может жечь деньги дольше, другой — собирать урожай сильнее
---
Честно говоря, эта трансформация UNI немного запутанная, от инструмента к активу — это повторное открытие ценности
---
ASTER, опираясь на поддержку SBI, действительно сможет войти в сегмент стейблкоинов? В наши дни даже поддержка уже не так ценна
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenChainWalker
· 2025-12-29 18:40
ASTER эта штука немного напоминает игру в государственную судьбу, а UNI гораздо надежнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairy
· 2025-12-29 18:40
Честно говоря, динамика ликвидности здесь довольно подозрительная... ASTER сжигает токены, в то время как UNI меняет модель доходов, но... где же реальное окно арбитража?
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperer
· 2025-12-29 18:37
на самом деле, математика здесь не сходится... ASTER выкуп и сжигание звучит заманчиво, но экосистема еще не запустилась, а деньги уже тратятся — это классический паттерн спирали смерти. Торговый объем UNI в триллионы звучит круто, но я изучил контракт, и реального трафика, который бы действительно возвращался в стоимость токена, просто нет. Я видел такой дизайн еще в 2021 году, и чем он закончился?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 2025-12-29 18:19
aster эта волна действительно что-то из себя представляет, но у uni, похоже, логика денежного потока более прямолинейная
#比特币与代币化黄金对比 $ZEC $UNI $ASTER
Когда рынок активно обсуждает концепцию дефляции, ASTER и UNI дают совершенно разные ответы. Один строит экономическую систему с нуля, другой — осуществляет революцию добавленной стоимости на базе существующих гигантов. Столкновение двух логик — кто сможет опередить следующий цикл?
**Стратегия ASTER: реальные деньги под защитой**
На первый взгляд кажется, что они тратят деньги, но на самом деле каждая выкупленная и сожжённая монета укрепляет дефицитность. Совместно с японским финансовым гигантом SBI они напрямую вышли на рынок регулируемых стейблкоинов — это не мелочь. Вся логика ясна — чем больше экосистема, тем более редкими становятся токены; чем шире сценарии использования, тем больше ценности накапливается. Это замкнутый цикл "чем больше используешь — тем ценнее становится".
**Обратный ход UNI: от инструмента к активу**
Будучи крупнейшей в мире децентрализованной биржей, изначально UNI был лишь управленческим токеном. А сейчас? Они напрямую направляют огромные доходы протокола на механизм сжигания. Триллионные объемы торгов создают ценность, которая полностью возвращается в стоимость токена. Это кардинальный поворот — от управленческих прав к правам на дивиденды, по сути — превращение в ценностной актив.
**Главный вопрос в том, что именно:**
Может ли новая экосистема, построенная с нуля, обеспечить достаточно быстрый рост? Может ли ценностной сбор существующих гигантов переосмыслить всю оценочную логику? За двумя моделями дефляции скрывается проверка — способность расширять экосистему против возможности монетизации текущего трафика.
В долгосрочной перспективе оба пути открывают новые окна возможностей для богатства. Главное — в ком верите больше, кто сможет пройти дальше.