Когда рынок поддерживает концепцию дефляции, ASTER и UNI выбрали два совершенно разных пути. Один строит новую экосистему с нуля, другой использует доходы зрелых протоколов для обратного финансирования — оба в реальном времени проверяют ценность на блокчейне.
**Двойная стратегия ASTER**
Её логика ясна — выкуп и сжигание, основанные на реальной прибыли, а не на пустых обещаниях. Совместное предприятие с японским финансовым институтом SBI выходит на рынок регулируемых стейблкоинов — этот ход очень решительный. Основная идея — реализовать естественную дефляцию в процессе расширения экосистемы, увеличивая редкость за счет роста числа пользователей. Может ли такой замкнутый цикл с нуля обеспечить дифференцированный рост в условиях конкуренции?
**Путь монетизации UNI**
Крупнейший в мире DEX запускает платную модель, и прибыль протокола непрерывно поступает в пул сжигания. Стоимость миллиардных объемов трафика переоценивает управляемые токены. Из инструмента голосования он превращается в реальный актив стоимости — этот переход смелый и рискованный.
**Соревнование двух моделей**
Экосистемные строители делают ставку на долгосрочный рост, который вызывает эффект дефляции, а те, кто собирает ценность, верят, что быстрая монетизация зрелых проектов может быстрее формировать ценность. Какая из них действительно привлечет долгосрочные инвестиции? Данные скажут.
Следующий цикл возможностей богатства может скрываться именно в выборе между этими двумя путями. Ты больше веришь в экологический эксперимент с нуля или в переоценку стоимости уже существующей базы?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-a606bf0c
· 14ч назад
uni эта волна платы прямо опровергает тех, кто говорит, что всегда бесплатно
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCares
· 14ч назад
Реальная прибыль против воздушного хайпа, по сути, всё зависит от того, кто сможет дожить до следующего раунда
Посмотреть ОригиналОтветить0
SurvivorshipBias
· 14ч назад
Честно говоря, сотрудничество ASTER с SBI звучит довольно впечатляюще, только боюсь, что это снова маска для сбора новых жертв.
Я считаю, что прямое введение платы за UNI гораздо яснее, по крайней мере, это не скрыто и не скрывает своих целей, в отличие от тех пустых и бессмысленных концепций дефляции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯
· 14ч назад
UNI эта волна введения платы напрямую превратила управляющий токен в машину генерации денежного потока, честно говоря, это немного жестко. Создание экосистемы с нуля на стороне ASTER звучит заманчиво, но сможет ли она заработать, зависит от последующих действий. Японская карта соответствия действительно свежая.
#美国证券交易委员会代币化股票交易方案 $ZEC $UNI $ASTER
Когда рынок поддерживает концепцию дефляции, ASTER и UNI выбрали два совершенно разных пути. Один строит новую экосистему с нуля, другой использует доходы зрелых протоколов для обратного финансирования — оба в реальном времени проверяют ценность на блокчейне.
**Двойная стратегия ASTER**
Её логика ясна — выкуп и сжигание, основанные на реальной прибыли, а не на пустых обещаниях. Совместное предприятие с японским финансовым институтом SBI выходит на рынок регулируемых стейблкоинов — этот ход очень решительный. Основная идея — реализовать естественную дефляцию в процессе расширения экосистемы, увеличивая редкость за счет роста числа пользователей. Может ли такой замкнутый цикл с нуля обеспечить дифференцированный рост в условиях конкуренции?
**Путь монетизации UNI**
Крупнейший в мире DEX запускает платную модель, и прибыль протокола непрерывно поступает в пул сжигания. Стоимость миллиардных объемов трафика переоценивает управляемые токены. Из инструмента голосования он превращается в реальный актив стоимости — этот переход смелый и рискованный.
**Соревнование двух моделей**
Экосистемные строители делают ставку на долгосрочный рост, который вызывает эффект дефляции, а те, кто собирает ценность, верят, что быстрая монетизация зрелых проектов может быстрее формировать ценность. Какая из них действительно привлечет долгосрочные инвестиции? Данные скажут.
Следующий цикл возможностей богатства может скрываться именно в выборе между этими двумя путями. Ты больше веришь в экологический эксперимент с нуля или в переоценку стоимости уже существующей базы?