2025-12-29 17:26:23

Многие люди считают, что "эта вещь в конце концов обесценится, этот парень — просто мошенник". Да бросьте.

На самом деле люди давно уже наклеили на этого человека ярлыки — такие слова как grifter, scammer — это обычное дело. А что насчет обвинений? Например, "недопустимые действия во время закрытия детского сада" и так далее, целыми кучами.

Так в чем же на самом деле скрываются эти обвинения? Это действительно стоит разобрать по порядку. Коллективное недоверие к какому-то человеку в рынке обычно не возникает из ниоткуда. Но слепое следование за толпой и действительно проверка фактов — это совершенно разные вещи.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DegenWhisperer

· 01-01 03:40

Да бросьте, большинство людей просто кричат "мошенник", на самом деле мало кто действительно проверяет.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FlashLoanLord

· 2025-12-30 15:22

Говоря откровенно, вместо того чтобы слепо критиковать, лучше самому разобраться в доказательствах, ведь я не верю в такую логику "обнуление = мошенник".

Посмотреть ОригиналОтветить0

MaticHoleFiller

· 2025-12-30 13:21

Честно говоря, сейчас в этом сообществе любят навешивать ярлыки, даже не пытаясь глубже разобраться в фактах. Когда репутация подрывается, все начинают нападать, и действительно проверенных случаев немного. Что же на самом деле происходит с этим парнем, нужно разобраться в причинах и следствиях. Постоянное подражание и критика — это совершенно разные вещи, и их нельзя путать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugResistant

· 2025-12-29 17:55

Когда дело доходит до доказательства, ты хотя бы предоставь доказательства, а просто ставить ярлыки — это ведь ничего не значит

Посмотреть ОригиналОтветить0

SilentObserver

· 2025-12-29 17:54

Опять это же самое, целый день говорят, что другие мошенники, а сами проверяли?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationWatcher

· 2025-12-29 17:48

Братан, я просто хочу знать, сколько действительно разобралось в этих обвинениях? Большинство людей просто слушают слухи и верят на слово.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LoneValidator

· 2025-12-29 17:33

Действительно, просто кричать "это мошенник" бессмысленно, нужно смотреть на доказательства, иначе чем отличается от слухов --- За коллективным недоверием наверняка что-то стоит, но сейчас в интернете девять с половиной из десяти человек повторяют чужие слова... --- Теории о "обнулении" и "мошенниках" идут рука об руку, но какая именно обвинение действительно обоснована? Вот в чем ключ --- Лень гоняться за ветром, лучше самому разобраться в фактах, чтобы не попасть под влияние чужого ритма --- Я верю в коллективное сомнение на рынке, но те, кто бездумно пересылает "гриферов", если спросить у них причины, скорее всего, не смогут объяснить --- Если есть обвинения, их нужно тщательно проверять, с этим согласен автор, не стоит сразу обвинять, не разобравшись в ситуации

Посмотреть ОригиналОтветить0

MultiSigFailMaster

· 2025-12-29 17:30

Бездумное следование за толпой и наличие обоснованных фактов — это две разные вещи, об этом нужно ясно сказать

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityHunter

· 2025-12-29 17:30

Лень следовать за трендом, данные говорят сами за себя. Какие конкретные цифры у этих обвинений? Что можно проверить в блокчейне? Чтобы мне поверить, нужно увидеть доказательства ликвидности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее