RWA (Real Asset on the Chain) был очень популярен в последние два года, но большая часть обсуждений была сосредоточена на традиционных активах, таких как недвижимость и искусство. В последнее время я задумался: а что если эту логику применить к культурному наследию и нематериальному культурному наследию?
Представьте, что эти ценные артефакты не нужно выносить из музея, и благодаря цифровизации и технологиям блокчейн люди со всего мира могут в них участвовать. Если взять в пример исторические и культурные символы, такие как Цзюдин, они несут не только историческую ценность, но и неограниченный культурный и экономический потенциал.
Проблема сейчас в том, что стоимость этих активов часто ограничивается географическим положением и полномочиями. Но с RWA культурное наследие может добиться настоящих записей владения, мобильности и глобализации. Обычные люди могут владеть цифровыми правами и интересами культурных реликвий, участвовать в культурной защите и одновременно получать экономическую отдачу. Это не только технологическая инновация, но и шаг к культурной демократизации.
Конечно, есть много вопросов, которые нужно решить — правовые рамки, подлинность, дизайн ликвидности и многое другое. Но этот путь стоит исследовать, особенно по мере взросления Web3. Мы подождём и посмотрим, какие искры возникнут, когда реальные активы встретятся с китайской цивилизацией на цепочке.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ponzi_poet
· 7ч назад
Tokenize исторических артефактов действительно впечатляет, но как предотвратить спекуляции и превращение этого в следующую волну ажиотажа, как с jpg/pfp...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Gm_Gn_Merchant
· 12-29 17:49
Ох, токенизация культурного наследия? Эта идея действительно свежая.
Честно говоря, кто вообще определит реальную ценность таких вещей, как 九鼎?
Но кажется, что с правовой стороны всё может застрять, Китай не так просто управляем.
Интересно, но как спроектировать ликвидность, чтобы она не превратилась в инструмент спекуляций?
Демократизация культуры звучит хорошо, но в реальной практике всё зависит от политического курса.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGnSleeper
· 12-29 17:45
Эта идея действительно удивительна: культурные реликвии токенизации дают обычным людям возможность участвовать...
---
Но можно ли это действительно подтвердить — вот в чём вопрос
---
Джиудинг на цепи? Слишком много пространства для воображения, что гораздо надёжнее, чем спекулировать недвижимостью
---
Говоря прямо, это чтобы дать культурному наследию течь, и я чувствую некоторое волнение
---
Вопрос в том, сможет ли внутренняя правовая база справляться... Осмелиться думать — значит думать
---
Web3 встречается с нематериальным культурным наследием, эта волна действительно интересна, и её стоит сделать
---
Может ли реальная запись о собственности быть прозрачной?
---
Звучит идеально для обычных людей иметь цифровые права и награды, но мне это нравится
---
Главное — решить проблему с разрешениями, иначе её будут разрекламировать в другой форме
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCritic
· 12-29 17:43
Честно говоря, с точки зрения RWA культурного наследия это действительно ново, но меня больше всего волнует, как спроектировать баланс между удержанием игроков и мотивацией.
Дизайн ликвидности — это действительно слабое место, ведь если цена криптовалюты рухнет, вся история с охраной культуры развалится, кто же за это ответит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotFinancialAdvice
· 12-29 17:43
Эй, подожди, как распределяется доход от цифровизации культурных ценностей? Музеи снова будут получать свою долю?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Princedarkwah5
· 12-29 17:35
много счастливых возвращений
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavant
· 12-29 17:33
Честно говоря, это вызывает ощущение "разделить Запретный город и наблюдать, как бабушки апируют"... культурная демократизация или просто еще один способ финансового освоения всего, что мы еще не монетизировали? 👀
RWA (Real Asset on the Chain) был очень популярен в последние два года, но большая часть обсуждений была сосредоточена на традиционных активах, таких как недвижимость и искусство. В последнее время я задумался: а что если эту логику применить к культурному наследию и нематериальному культурному наследию?
Представьте, что эти ценные артефакты не нужно выносить из музея, и благодаря цифровизации и технологиям блокчейн люди со всего мира могут в них участвовать. Если взять в пример исторические и культурные символы, такие как Цзюдин, они несут не только историческую ценность, но и неограниченный культурный и экономический потенциал.
Проблема сейчас в том, что стоимость этих активов часто ограничивается географическим положением и полномочиями. Но с RWA культурное наследие может добиться настоящих записей владения, мобильности и глобализации. Обычные люди могут владеть цифровыми правами и интересами культурных реликвий, участвовать в культурной защите и одновременно получать экономическую отдачу. Это не только технологическая инновация, но и шаг к культурной демократизации.
Конечно, есть много вопросов, которые нужно решить — правовые рамки, подлинность, дизайн ликвидности и многое другое. Но этот путь стоит исследовать, особенно по мере взросления Web3. Мы подождём и посмотрим, какие искры возникнут, когда реальные активы встретятся с китайской цивилизацией на цепочке.