Инцидент с DeBot показывает вам что-то очень важное: кто держит ваши ключи, имеет значение. Очень большое.
Вот в чем проблема — когда фразы восстановления генерируются на серверах или онлайн-платформах, вы больше не контролируете ситуацию. В тот момент, когда она попадает в подключенную систему, модель безопасности ломается. По сути, вы передаете кому-то еще главный ключ к вашим средствам.
Именно поэтому важно использовать офлайн-режим по умолчанию. Если ваша фраза восстановления никогда не попадает в интернет, никогда не создается на подключенном устройстве, вы сохраняете реальную суверенность над своим кошельком. Он остается вашим. Не кэшируется где-то, не логируется где-либо, а остается офлайн там, где должен быть. Так должна работать самосохранность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ShitcoinArbitrageur
· 15ч назад
Опять эта теория о офлайн-ключах, проснитесь, ребята, даже самый безопасный способ не защитит от собственной неосторожности
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradingNightmare
· 19ч назад
Дело с DeBot — это наглядный урок, действительно решает судьбу, кто держит приватный ключ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 2025-12-31 02:22
НГЛ, драма с деботами — это уже миллионный раз, когда люди учатся этому уроку на собственном горьком опыте. "Offline-first" звучит мило, пока не поймешь, что 99% пользователей скорее зальют свою seed-фразу в веб-приложение, чем действительно задумаются
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 2025-12-29 17:00
Событие DeBot по сути является тревожным звонком, ключевое слово — это управление своими приватными ключами, действительно нельзя лениться
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityStruggler
· 2025-12-29 17:00
В тот момент, когда вы публикуете приватный ключ в сети, вы уже проиграли, действительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter_9000
· 2025-12-29 16:58
ngl в этот раз событие DeBot действительно стало тревожным звоночком... если ваш приватный ключ у другого человека, это значит, что у вас нет своих денег
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-4745f9ce
· 2025-12-29 16:49
Если приватный ключ попадет в блокчейн, это будет катастрофой, поэтому его нужно хранить самостоятельно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAllDay
· 2025-12-29 16:47
Ага... Про дело с DeBot действительно нужно извлечь уроки, если приватный ключ находится в чужих руках, то у тебя полностью исчезает возможность влиять.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 2025-12-29 16:46
Генерация приватных ключей офлайн — это правильный путь, не позволяйте этим централизованным платформам вводить вас в заблуждение
Инцидент с DeBot показывает вам что-то очень важное: кто держит ваши ключи, имеет значение. Очень большое.
Вот в чем проблема — когда фразы восстановления генерируются на серверах или онлайн-платформах, вы больше не контролируете ситуацию. В тот момент, когда она попадает в подключенную систему, модель безопасности ломается. По сути, вы передаете кому-то еще главный ключ к вашим средствам.
Именно поэтому важно использовать офлайн-режим по умолчанию. Если ваша фраза восстановления никогда не попадает в интернет, никогда не создается на подключенном устройстве, вы сохраняете реальную суверенность над своим кошельком. Он остается вашим. Не кэшируется где-то, не логируется где-либо, а остается офлайн там, где должен быть. Так должна работать самосохранность.