Когда речь идет о стимулировании институционального и корпоративного внедрения в криптовалюту, настоящая идея заключается не в том, чтобы одна сеть победила все. Речь идет о распределенном развертывании на нескольких блокчейнах. Даже несмотря на то, что XRP набирает популярность среди корпоративных пользователей, стратегия сосредоточена на интеграции везде, где учреждения нуждаются в расчетах и ликвидности — а не в объединении всего в одну экосистему. Этот мультицепочный подход отражает то, как на самом деле работает современная корпоративная инфраструктура: параллельные системы, резервирование и гибкость. Для стейблкоинов, таких как RLUSD, эта философия важна так же сильно, поскольку учреждения требуют интероперабельности и опциональности, а не зафиксированных решений.

XRP-2,51%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
RugPullAlertBotvip
· 12ч назад
Мультицепочечное развертывание — это хорошо сказано, но настоящая проблема в том, что ликвидность фрагментирована...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloadervip
· 12ч назад
Многоцепочечное развертывание этой теории звучит неплохо, но действительно ли компании так заморачиваются... Кажется, в итоге они всё равно выберут одну-две основные цепочки, а остальные будут просто для вида.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeekCuttervip
· 12ч назад
Мультицепочная стратегия звучит неплохо, но на практике каждая компания по-прежнему действует по-своему. Почему XRP может интегрироваться так во много организаций? Говоря откровенно, для этого нужны реальные приложения с реальными деньгами, ведь только межоперабельности недостаточно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStakervip
· 13ч назад
Честно говоря, нарратив о "мультицепочечном будущем" уже изрядно надоел... но да, параллельная инфраструктура предприятий действительно имеет смысл. Избыточность вместо консолидации кажется логичной на бумаге, пока не увидишь, как показатели оттока валидаторов резко растут из-за фрагментации. Интересно, как они на самом деле управляют оптимизацией MEV в этих параллельных системах, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissedvip
· 13ч назад
Мультицепочная стратегия — это правильно, но по-настоящему выживают те, кто может обеспечить ликвидность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить