Когда речь заходит о том, почему сообщество низшего уровня легко разделить, я считаю четыре слова: эгоизм слишком тяжёл.
Некоторое время назад я участвовал в сообществе по справедливому старту, и сначала у всех была одна идея и желание делать всё хорошо. Я часто открываю маршруты обсуждения Space, и некоторые люди (включая меня) даже добровольно помогают техническую поддержку, например, я создал сайт для сообщества. Хотя некоторые позже жаловались, что сайт недостаточно профессионален, он всё ещё жив. А как насчёт самого сообщества? Он давно рассеян.
Оглядываясь назад, в чём проблема? Дело не в том, что технологии плохие, а в моделях и мышлении участников. Сначала все говорили это спокойно, но на самом деле думали: Какие преимущества это может мне принести? Может ли жетон увеличиться? Какую выгоду я могу получить за свой вклад? Когда такой ум доминирует в принятии решений, независимо от того, насколько хорошее видение, оно будет напрасным.
По сравнению с теми сообществами, которые добились успеха за рубежом, люди более склонны инвестировать в саму экологию, чем беспокоиться о краткосрочных выгодах и потерях. Если проекты внутри сообщества хотят стать масштабнее, возможно, больше всего не хватает такого долгосрочного мышления.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
4 Лайков
Награда
4
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProtocolRebel
· 16ч назад
Ну, по сути, это слишком сильное настроение срезать лук
Сайт еще жив, а сообщество умерло — это просто потрясающе. Вот почему так много проектов заканчиваются провалом
Внутренний подход действительно никто не хочет развивать экосистему в долгосрочной перспективе, все стремятся к быстрому выходу. Это немного похоже на сетевой маркетинг
Вот в чем настоящая проблема, технология на самом деле вторична. Масштаб определяет потолок
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTrader
· 16ч назад
Это слишком больно, я именно тот лох, которого обманули, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
CafeMinor
· 16ч назад
Ну, поэтому внутри страны сообщество умирает так быстро — все думают только о том, как урвать свою долю
Создали сайт, а сообщество исчезло — по сути, проблема в распределении прибыли
Долгосрочное мышление? Ха, в криптомире говорить об этом — немного наивно
Я тоже видел такие проекты, в итоге всё заканчивалось из-за несправедливого распределения
Ранние участники хотели больше получить, поздние считали несправедливым, и всё распадалось
Это совсем не то же самое, что у тех зарубежных сообществ, которые действительно верят в свою идею
Вот в чем настоящая проблема кризиса web3 внутри страны
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 16ч назад
Проще говоря, все хотят срезать лук, никто не хочет по-настоящему строить экосистему
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_whisperer
· 16ч назад
Сайт еще жив, а сообщество умерло, эти детали задели за живое
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 16ч назад
Говоря прямо, дело в том, что распределение прибыли было организовано неправильно.
Когда речь заходит о том, почему сообщество низшего уровня легко разделить, я считаю четыре слова: эгоизм слишком тяжёл.
Некоторое время назад я участвовал в сообществе по справедливому старту, и сначала у всех была одна идея и желание делать всё хорошо. Я часто открываю маршруты обсуждения Space, и некоторые люди (включая меня) даже добровольно помогают техническую поддержку, например, я создал сайт для сообщества. Хотя некоторые позже жаловались, что сайт недостаточно профессионален, он всё ещё жив. А как насчёт самого сообщества? Он давно рассеян.
Оглядываясь назад, в чём проблема? Дело не в том, что технологии плохие, а в моделях и мышлении участников. Сначала все говорили это спокойно, но на самом деле думали: Какие преимущества это может мне принести? Может ли жетон увеличиться? Какую выгоду я могу получить за свой вклад? Когда такой ум доминирует в принятии решений, независимо от того, насколько хорошее видение, оно будет напрасным.
По сравнению с теми сообществами, которые добились успеха за рубежом, люди более склонны инвестировать в саму экологию, чем беспокоиться о краткосрочных выгодах и потерях. Если проекты внутри сообщества хотят стать масштабнее, возможно, больше всего не хватает такого долгосрочного мышления.