Недавно я увидел интересный инвестиционный поворот: Shengyuan Environmental Protection инвестировала 60 миллионов свободных средств в продукт частного капитала и в итоге потеряла 46,92 миллиона, потеряв 81,54%. Ещё более болезненно то, что чистая прибыль компании за первые три квартала всё ещё составляла 211 миллионов, но она была втянута в воду из-за инвестиций.



Об этом стоит поговорить, потому что оно раскрывает несколько самых распространённых недоразумений, которые допускают обычные инвесторы.

Первая яма:**Убийца уверенности в себе при трансграничных инвестициях**。 Shengyuan Environmental Protection в основном занимается деятельностью по охране окружающей среды и переключилась на высокорискованные сферы, такие как деривативы на фьючерсы, говоря прямо, это «обычные люди, играющие на деньги». Те письма о частном размещении звучали как небо, а финансовая команда потратила 60 миллионов юаней, ничего не зная об этом. С другой стороны, многие розничные инвесторы последовали за трендом и бросились в криптоактивы, начав заниматься стадами, даже не понимая торговых правил. Штаны исчезли. Основная логика проста:**Не трогайте те области, которые вы не понимаете, это не консервативно, это базовое правило жизни ради заработка денег**。

Вторая яма:**Суеверный пункт о контроле рисков, этот бумажный тигр**。 В контракте полно пунктов R4 о риске, кастодиане и контроле рисков, что звучит очень профессионально. А как насчёт реальности? Менеджер по частному капиталу торговал вне своих полномочий и подделывал чистое состояние, а хранитель China Merchants Securities отсутствовал на посту. Неважно, насколько красив документ, это всего лишь документ, и ключ зависит от того, обладает ли другая сторона реальными возможностями управления рисками и прозрачностью. Это также относится к инвестициям в криптоактивы — тем, которые рекламируют «сегрегацию рисков»
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
0xLostKeyvip
· 01-01 16:15
60 миллионов — это убыток, это цена неспособности притворяться, что понимаешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegrettervip
· 01-01 07:41
Черт возьми, 60 миллионов говорят, что потеряешь — так и есть, вот тебе и последствия игры с огнем... Половинчатое понимание и сразу деньги — такой настрой действительно удивителен
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossipervip
· 01-01 00:33
Черт, 60 миллионов просто так исчезли, вот это действительно настоящий провал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SquidTeachervip
· 2025-12-29 16:52
Это действительно безумие, 81% исчезло после одной сделки на 60 миллионов — насколько же нужно быть умелым. Если не понимаешь — не лезь, эта фраза уже изношена, но всё равно кто-то идет впереди и рискует. --- Все эти пункты в контракте — полная ерунда, главное — зависит от надежности того парня напротив, даже самая красивая бумага ничего не стоит. --- Разве это не реальная версия крипто-рага? Частные инвестиции и некоторые проекты действительно ничем не отличаются. --- Честно говоря, я действительно восхищаюсь тем, как можно потерять более двух миллиардов прибыли. --- Игроковский настрой: как только появляется немного свободных денег, сразу хочется быстро удвоить, а в итоге — потерять всё вдвое. --- Самое страшное в межотраслевых инвестициях — это чрезмерная уверенность, когда, несмотря на незнание, пытаешься казаться знатоком. --- Как объяснить этого доверенного лица из招商证券? Как считается ответственность за халатность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CexIsBadvip
· 2025-12-29 16:52
Черт возьми, 60 миллионов потеряли 46,92 миллиона, насколько же это можно сделать. По сути, это использование прибыли компании для азартных игр, и проигрыш до дна. Если не понимаешь — не лезь, эта фраза кажется простой, но никто не слушает. В крипте тоже самое, каждый бычий рынок приходит куча людей, которые не разбираются в правилах контрактов и фьючерсов, идут all in, а когда наступают большие убытки, начинают жалеть. Те условия риск-менеджмента — почти как бумага, в случае проблем всё одно и то же.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataBartendervip
· 2025-12-29 16:52
Черт возьми, 60 миллионов на один рискованный частный инвестиционный раунд — насколько же он уверен в себе... Или, может быть, у него просто так много свободных денег, что некуда девать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshivip
· 2025-12-29 16:52
6000万 убытка при прибыли 4692万... я чуть не офигел, это цена жадности. Не разбираясь в области, все равно идешь на риск — заслуженно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeTillRetirevip
· 2025-12-29 16:51
60 миллионов проиграли 46,92 миллиона, это типичное «Я могу играть, если у меня есть деньги», я действительно не могу сдержаться
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisfitvip
· 2025-12-29 16:30
Черт возьми, при ставке 60 миллионов сразу потерять 81%, это чисто самоубийственная инвестиция. Не понимаешь — не играй, сколько раз я это говорил, а люди всё равно не слушают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForeverBuyingDipsvip
· 2025-12-29 16:27
Ха, еще один классический пример "я делаю как хочу", 60 миллионов исчезли просто так, насколько же нужно быть уверенным в себе
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить