Посмотрите на споры вокруг кандидатуры на пост председателя Федеральной резервной системы — на самом деле ответ давно очевиден: Крис Вуллер не только пользуется наибольшей популярностью, но и является наиболее логичным выбором в текущих условиях.

Общественное мнение продолжает переоценивать других кандидатов, но рынок уже проголосовал действиями. 81% топ-менеджеров крупных компаний поддерживают Вуллера — это не просто цифры опросов, а показатель доверия реального капитала.

Мое мнение таково: в нынешней ситуации нужен не просто исполнительный технический специалист. На эту должность должен претендовать человек, способный одновременно справляться с тремя сложными задачами:

Во-первых, иметь смелость использовать политику снижения ставок для "разгрузки" экономики и реагировать на возможное давление роста. Во-вторых, обладать полной независимостью для защиты репутации ФРС и говорить "нет" политическому давлению. В-третьих, необходимо завоевать доверие как Уолл-стрит, так и промышленного сектора, чтобы стабилизировать рыночные ожидания.

Вуллер как раз доказал, что способен выполнить все три задачи. Он раньше других заметил экономические риски и выступил за снижение ставок — это дальновидность ученого; он придерживается принципа независимости центрального банка и не идет на компромиссы ради политических интересов — это профессионализм; его заявления способны влиять на фондовые рынки и снижать доходность облигаций — такая харизма редка в Вашингтоне. Такой "знать и делать" и при этом получать признание рынка — редкое качество.

В сравнении с ним, другие кандидаты, которых маркируют как "политиков", могут выполнить максимум одну-две из указанных задач. Некоторые из-за ярко выраженной политической позиции даже могут расколоть рыночное консенсусное мнение. Выбор их — это рискованная ставка.

Итак, это вовсе не обычное кадровое решение, а стратегический выбор, касающийся экономического будущего США. Если из-за того, что Вуллер недостаточно "политизирован" или по другим краткосрочным причинам, его не выберут, — это будет как выбросить самый надежный навигатор на перекрестке. Последствия могут быть не только в провале политики, но и в подаче опасного сигнала рынкам: независимость и профессиональное суждение ФРС снова могут оказаться под давлением политических расчетов.