2025-12-29 14:43:07

В последнее время обсуждение позиции ведущей биржи вновь стало популярным. Сообщается, что после того как его родственник получил стажировку на бирже, он сразу же поставил под сомнение другую биржу на уровне политики, сосредоточившись на её рыночной монополии и вопросах комплаенса. Эта волна операций когда-то вызвала в отрасли спекуляции о том, возможно ли передача выгод.

Обвиняемые впоследствии отрицали это, заявив, что оно основывалось исключительно на антимонопольных принципах и не было направлено против конкретных институтов. Тем не менее, этот инцидент всё равно задел проблемы отрасли — концентрация рынка, проверка соответствия требованиям и добросовестная конкуренция бирж всегда были в центре внимания регулирующих органов и отрасли.

Честно говоря, хотя подобные случаи полны сплетен, вопросы управления биржей и рыночного порядка, отражающиеся за ним, заслуживают внимания. Риски монополии, конфликты интересов и непоследовательные стандарты соблюдения...... Это реальные проблемы, которые необходимо решать для здорового развития экосистемы Web3.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

unrekt.eth

· 19ч назад

Эта операция действительно возмутительна, а семейные стажировки совпадают с вопросами политики? Этот вкус немного поспешный Это снова риторика, «принцип антимонополии»... Я верю, что ты — призрак Сломанные моменты между обменами должны были быть исправлены давно, и они были очень раздражающими Эти крупные игроки играют в политические игры, а розничных инвесторов нужно рассматривать как порей Непоследовательность комплаенса была подвергнута критике, и некоторые компании открывают «черные двери» Я считаю, что в этой отрасли нет настоящей прозрачности, и все они независимы Основная проблема в том, что никто не осмеливается по-настоящему заботиться о монопольных рисках Этот горшок немного безжалостный, но он отражает хаос в индустрии, и я этого не отрицаю Так ли просто быть биржей и иметь дело с оппонентами только с помощью политики? Все в тайном кругу знают, что конфликты интересов очевидны, но никто их не замечает

Посмотреть ОригиналОтветить0

MysteriousZhang

· 2025-12-31 23:54

Эта схема тоже на высоте, семья меняет возможность стажировки на политику предпочтений? Говоря откровенно, они хотят снять с себя ответственность, но как так совпало, что это в рамках антимонопольных мер? Вместо взаимных нападок лучше сначала привести свои действия в соответствие с правилами, действительно надоело такие скрытые операции. На биржах так много, разве не лучше соревноваться по честному? Эта ситуация показывает одну проблему: в круге власти всё ещё слишком много ренты и злоупотреблений, нужно хорошенько навести порядок. Кто сейчас кому верит? Всё как в спектакле, лишь бы не затронуть мелких инвесторов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenVelocityTrauma

· 2025-12-31 20:05

Это типичная схема "я вошел, значит ты должен быть потрепан" Когда семья устраивается на стажировку, можно изменить политику? web3 такого уровня? Честно говоря, это все игра групп интересов, никто не стоит в стороне Монополия действительно должна быть устранена, но эта операция действительно на высоте Все это игра власти, торговля властью под предлогом антимонопольных мер

Посмотреть ОригиналОтветить0

SchrodingerGas

· 2025-12-29 15:12

Типичная игра в захват ренты, это учебный пример конфликта интересов. --- Опять эта схема: сначала устраивают стажировку для родственников, потом проводят политику, идеально отражая проблему принципал-агент. --- Говорят красиво — это антимонопольная политика, данные в блокчейне скажут своё... --- Концентрация бирж действительно нуждается в регулировании, но продвигать реформы именно таким способом? Эм, эмм... --- В конечном итоге всё сводится к слишком высоким издержкам взаимодействия, порочному кругу вытеснения хорошей валюты плохой. --- Эффективность этой рентной игры — ух, а если подумать с другой стороны, где находится точка рыночного равновесия...

Посмотреть ОригиналОтветить0

BasementAlchemist

· 2025-12-29 15:11

Члены семьи проходят стажировку на бирже и сразу получают политические преференции? Эта операция просто потрясающая, действительно нужно задуматься и переосмыслить --- Передача выгод или борьба с монополией, слова красивые, главное — как дальше будут расследовать --- Такова индустрия, кто держит кулак, тот и говорит, стандарты соответствия давно стали шуткой --- Подождите, а за этим, возможно, стоят другие биржи, которые подыгрывают? --- Действительно, монополию нужно бороть, но этот способ выглядит... что-то не так --- Проблема Web3 сейчас — недостаточная прозрачность регулирования, поэтому всякие хитрые операции происходят постоянно --- Обещанная децентрализация, а в итоге власть на биржах становится всё более централизованной, иронично

Посмотреть ОригиналОтветить0

MeltdownSurvivalist

· 2025-12-29 15:10

Сюжет брата потрясающий, семейные стажировки меняются на снайперскую критику, я совсем не ожидал такой рутины Чёрт, это называется поиск власти, неудивительно, что индустрия ест дыни Сколько лет я говорил о монополии, и теперь кто-то наконец-то это разоблачил Однако, если посмотреть наоборот, это также раскрывает коренную причину экологии обмена, и все хотят срезать лук-порей Как может быть принцип доброго антимонопольного права настолько совпадающим по отношению к вашему оппоненту? Хе-хе. Web3 должна иметь честную конкуренцию, иначе это превратится во внутреннюю игру крупных бирж Эта волна воздействия на самом деле положительная, по крайней мере, она вызвала больше беспокойства регулирующих органов

Посмотреть ОригиналОтветить0

VitaliksTwin

· 2025-12-29 15:07

Это типично: "Говорят красиво — это анти-монополия, на самом деле — просто команда друг друга бьют" Боже, эти мелочи с биржами, кто в них действительно верит Конфликт интересов действительно стоит проверить, иначе экосистема полностью развалится Говоря о таких новостях, наоборот, кажется, что у некоторых институтов вообще нет никакой репутации Вместо того чтобы сплетничать, кто за кем стоит, лучше проверить, действительно ли эти так называемые стандарты соответствия едины Монополия — эта тема кричит уже так долго, а реальные действия предприняли только несколько?

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropDreamer

· 2025-12-29 15:00

Опять эта схема, семья получает место стажировки и сразу начинает "анти-монополию"? Смешно Ох, этот слух такой вкусный, в кругу бирж так мало дел Говоря откровенно, всё сводится к деньгам, кто сможет понять это Действительно нужно навести порядок в этом хаосе бирж, розничным инвесторам очень трудно Передача интересов — это сложно объяснить, в любом случае я не доверяю

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkMonger

· 2025-12-29 14:54

нет, честно говоря, это просто театрализованное управление... настоящий вопрос в том, кто контролирует этот нарратив, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее