Аренда ИИ для доступа к ChatGPT или Claude кажется удобной, но есть реальная проблема, о которой никто не говорит — устойчивость. Замечали, как цены продолжают расти? Условия меняются. Ваши данные хранятся в чужом сейфе.
Вот в чем загвоздка с централизованным ИИ: вы никогда по-настоящему ничего не владеете. Вы постоянно платите за аренду интеллекта, которым управляет кто-то другой. Математика не работает в долгосрочной перспективе.
А что если агенты могли бы быть собственностью? Представьте ИИ, который накапливает ценность для вас — а не для платформы. Именно здесь на сцену выходят модели децентрализованных агентов. Вместо аренды вычислительной мощности вы делаете ставку на интеллект, управляемый протоколом. Расходы становятся прозрачными. Владение — реальным. Суверенитет данных — не обещание, а архитектура.
Переход от аренды к владению — это не просто семантика, он перепрограммирует стимулы. Когда пользователи владеют долями в системах, на которые они полагаются, устойчивость становится не запросом функции, а стандартом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StableCoinKaren
· 15ч назад
Централизованный режим аренды AI действительно является бездонной ямой: цены постоянно растут, а у вас ничего нет... Децентрализованный агент — это правильный путь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCry
· 12-29 14:57
Аренда AI — это как работать на платформу бесплатно, а данные при этом блокируют... Уже давно кто-то должен был раскрыть эту проблему
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 12-29 14:57
Я опять наткнулся на эту же аргументацию "ты арендуешь ИИ"… Но, честно говоря, это действительно задело за живое
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnight
· 12-29 14:57
Опять эта старая песня... Но честно говоря, централизованный ИИ действительно является ловушкой. Сейчас его отрезают, а что будет, если однажды платформа изменит цену — будет удивительно.
Децентрализованный агент звучит неплохо, но сколько из них действительно реализуемы? Большинство, вероятно, всё ещё занимаются спекуляциями на концепциях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBarbecue
· 12-29 14:56
Черт возьми, централизованный AI-аренда — это вечно вымогательство, данные все еще у других… распределенный агент — это настоящий выход
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 12-29 14:36
Проще говоря, это ощущение, будто тебя срезают лук, сегодня цена ChatGPT выросла, завтра Claude снова меняет условия, и ты вечно работаешь на капитал
Децентрализация искусственного интеллекта действительно должна быть реализована, но главное — кто создаст действительно базовый протокол
Настоящее право собственности действительно ценно, модель stake звучит неплохо, но всё зависит от конкретной реализации
Аренда ИИ для доступа к ChatGPT или Claude кажется удобной, но есть реальная проблема, о которой никто не говорит — устойчивость. Замечали, как цены продолжают расти? Условия меняются. Ваши данные хранятся в чужом сейфе.
Вот в чем загвоздка с централизованным ИИ: вы никогда по-настоящему ничего не владеете. Вы постоянно платите за аренду интеллекта, которым управляет кто-то другой. Математика не работает в долгосрочной перспективе.
А что если агенты могли бы быть собственностью? Представьте ИИ, который накапливает ценность для вас — а не для платформы. Именно здесь на сцену выходят модели децентрализованных агентов. Вместо аренды вычислительной мощности вы делаете ставку на интеллект, управляемый протоколом. Расходы становятся прозрачными. Владение — реальным. Суверенитет данных — не обещание, а архитектура.
Переход от аренды к владению — это не просто семантика, он перепрограммирует стимулы. Когда пользователи владеют долями в системах, на которые они полагаются, устойчивость становится не запросом функции, а стандартом.