2025-12-29 14:26:39

В техническом сообществе есть тип разработчиков, которые очень быстры в действиях, готовы пробовать всё подряд, по очереди играют с Java, Python, Rust, Go, работают как с фронтендом, так и с бэкендом, легко осваивают смарт-контракты и оффчейн-приложения. Проблема в том, что они всё немного понимают, но глубоко ни в чём не разбираются.

Это и есть магия "универсального инженера" — постоянно учишься, постоянно попадаешь в ловушки, но так и не укореняешься в каком-то одном направлении.

В индустрии таких людей хватает. Интенсивные вкладки в код, разнообразные проекты на GitHub, полные резюме технических стеков — кажется, всё выглядит ярко, но на самом деле трудно добиться значимых результатов.

А настоящие движущие силы Web3 — это те разработчики, которые умеют настойчиво доводить идею до совершенства и превращать технологии в рабочие продукты. Между кодом и реальной коммерческой ценностью лежит пропасть. Только когда технология реально решает проблему, а пользователи готовы платить или активно участвуют, появляется шанс на выживание.

Фокусировка — это не ограничение, а, наоборот, пропуск в истинное создание продукта.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

13 Лайков

Награда
13
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

LonelyAnchorman

· 12-29 14:56

Ой, действительно задело. Мой знакомый именно так: его резюме — одна страница с техническим стеком, а ни одного готового продукта он так и не сдал. Глубокая доработка продукта — это действительно зарабатывающая деятельность, а просто играться с технологиями — это только тратить время. Я тоже так делал, на самом деле, сейчас понял... Только вложив энергию в одно направление, можно добиться успеха. Это действительно правда, сосредоточенность действительно может привести к большим результатам. Короче говоря, хочешь уметь всё — в итоге ничего не получится. Я считаю, что сейчас Web3 нуждается именно в таких разработчиках с продуктовым мышлением, а не в тех, кто просто показывает технологии. Очень хорошо понимаю, ведь столько лет занимался этим, чтобы понять ценность "настоятельности".

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProtocolRebel

· 12-29 14:55

Как будто это именно я, мне стало неловко. --- Говоря правильно, но всё равно слишком много людей попадаются на этом. --- Правда, куча проектов на GitHub бесполезны, важен продукт. --- Чтобы выйти в свет, нужно укорениться, это нужно запомнить. --- Искушение универсальности слишком велико, кто не хочет уметь всё? --- Глубина превосходит широту, особенно очевидно в Web3. --- Говорят просто, а делают сложно, но действительно нужно выбрать один путь и пройти его до конца. --- Я просто хочу знать, сколько людей смогут устоять перед соблазном прыгнуть в坑. --- Больше вкладов в код ≠ сильная продуктовая реализация, разница очень велика. --- Фокус действительно — пропускной билет, но сопровождение фокуса зачастую сопровождается одиночеством.

Посмотреть ОригиналОтветить0

memecoin_therapy

· 12-29 14:54

На самом деле, меня окружают такие люди, с резюме и технологическими стеками, но никто из них не может что-то делать онлайн --- Чёрт, разве это не обо мне? Мне нужно поразмышлять и размышлять --- Сложность в том, чтобы узнать эту правду, или не может не думать о том, чтобы попробовать всё --- Это нормально говорить, но слишком мало разработчиков, которые могут по-настоящему успокоиться и что-то сделать, и сейчас они очень импульсивны --- Поэтому вместо того, чтобы учить десять языков, лучше съесть один тщательно, но, к сожалению, уже слишком поздно это осознать --- Очень сложно превратить его в коммерческую ценность, и как бы хорошо ни был написан код, никто им не будет пользоваться --- Я просто хочу спросить, как мне избавиться от этого проклятия? --- Звучит правильно, но откуда же настоящая мотивация, можешь просто сосредоточиться? --- В этой статье говорится, что выбор важнее тяжёлой работы, но вопрос в том, кто может гарантировать, что будет принят правильный выбор

Посмотреть ОригиналОтветить0

TestnetFreeloader

· 12-29 14:51

Разве это не обо мне... В резюме восемнадцать боевых искусств, но на самом деле ни одно из них не является полным Это так и в Web3-сфере, где много надёжности, и очень мало продуктов, которые действительно захотят пользователей использовать его Глубина > широта, я понимаю эту правду, но не могу её изменить, ха-ха. Слишком больно пускать корни в одну сторону, но мне всё равно нравится ощущение прыжков От кода к деньгам — это действительно сто тысяч миль отсюда

Посмотреть ОригиналОтветить0