Знания не боятся нехватки, боятся застрять в накоплении и зацикливаться на нем.
Шесть лет назад меня отправили на участие в блокчейн-технологическом форуме, впечатление осталось очень яркое. Три ведущих спикера, каждый говорил о своем — я отвечал за объяснение технологий и приложений простым языком, исследователи компании углублялись в детали модели данных, а также был профессор из университета, чьи выступления были очень сложными и глубокими, честно говоря, я не всегда мог понять некоторые части.
Этот опыт заставил меня задуматься над одним вопросом: почему при одинаковом понимании и исследовании блокчейна объем представленной информации так сильно различается? Не в объеме знаний дело, а в том, с какой позиции ты смотришь — именно эта позиция определяет твой образ мышления. Академическая точка зрения, бизнес-видение, популяризация — у каждого есть свои «застревания в слепых зонах».
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ETHmaxi_NoFilter
· 17ч назад
Иногда слушать такие академические речи — как слушать небесную книгу, совершенно невозможно применить на практике.
Знание слишком много, наоборот, становится оковами. Я хорошо это понимаю.
Разные позиции — совершенно разные выводы. Это очень больно.
Если застрять в одной точке зрения, рано или поздно понесешь убытки.
Некоторые исследователи именно так и поступают: хорошо разбираются в моделях данных, но до реализации далеко.
Популяризация и академическая наука — это действительно два разных пути, их пересечения очень малы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTinfoilHat
· 2025-12-31 18:56
На самом деле, чем глубже погружаешься в это, тем легче дойти до тупика.
Накопление знаний боится формировать внутреннюю систему мышления.
Верно, положение определяет перспективу, а перспектива ограничивает когницию.
Это распространённая проблема в кругу web3, каждый говорит своё.
Я часто не понимаю, что говорят исследователи и профессора, ха-ха.
Глубокие исследования не дают четкого виду общей ситуации, и это душераздирает.
Это логично, ваш научно-популярный взгляд на самом деле сложнее реализовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 2025-12-31 07:44
Точно так, поэтому некоторые люди, даже будучи очень умными, не могут попасть в этот круг
Чем больше знаний, тем легче оказаться в ловушке знаний, именно об этом речь
Научные работники любят говорить о сложных вещах, бизнесмены сосредоточены на цифрах, обычные люди вообще не понимают, каждый говорит о своем
Посмотреть на проблему с другой стороны действительно может открыть глаза, неудивительно, что кто-то постоянно говорит правильные вещи
Фиксированное мышление — это главный враг, не так ли?
Разные точки зрения — это совершенно разные миры
Баланс между глубиной и простотой действительно очень сложен, большинство людей могут выбрать только одно
Кажется, именно поэтому DeFi в глазах разных групп совершенно не одно и то же
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedNotStirred
· 2025-12-29 14:50
Эм, на самом деле это вопрос позиции, каждый легко застревает в своей собственной области
Чем больше знаний, тем легче стать упрямым, это очень больно
Глубокие нарративы в башне из слоновой кости действительно требуют пересмотра перед рынком
Полностью согласен, нагромождение терминов иногда только вредно
Три взгляда говорят о своих, а слушателям приходится собирать пазл самостоятельно, утомительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataChief
· 2025-12-29 14:50
Действительно, позиция — это как оковы, очень правильно сказано.
Чем больше знаний накапливаешь, тем больше это становится бременем, зачем это нужно?
Вот почему некоторые профессора пишут статьи, которые никто не читает, понимаешь?
Оказавшись запертым в своей профессиональной области, в конечном итоге мышление становится зафиксированным.
Разные позиции — и мир кажется двумя плоскостями...
Только разрушив свои рамки, можно ясно увидеть картину, иначе будешь жить в ivory tower.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NestedFox
· 2025-12-29 14:48
Профессорские сложные рассуждения действительно вызывают головную боль, лучше уж ваши практичные идеи, которые можно реализовать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 2025-12-29 14:28
Это так реально, наш круг такой, каждый делает своё безумие.
Если у тебя больше знаний, тебя легко поймать в ловушку, и ты прав.
Профессор дико говорит, трейдеры смотрят только на цены, а наша популярная наука не нравится обеим сторонам.
Я считаю, что мой набор наиболее правильный.
Положение определяет перспективу, а перспектива ограничивает воображение, и цикл движется туда-сюда.
Те, кто занимается исследованиями, смотрят свысока на валютные спекуляции, высмеивают академические школы из-за валютных спекуляций, а интернет-люди чувствуют себя хорошо, ха-ха.
Проблема утвердения мышления особенно серьёзна в круге Web3, а информационный кокон — это множество.
Глубокие знания не всегда способны видеть дальше, но иногда они погружаются всё глубже и глубже.
Знания не боятся нехватки, боятся застрять в накоплении и зацикливаться на нем.
Шесть лет назад меня отправили на участие в блокчейн-технологическом форуме, впечатление осталось очень яркое. Три ведущих спикера, каждый говорил о своем — я отвечал за объяснение технологий и приложений простым языком, исследователи компании углублялись в детали модели данных, а также был профессор из университета, чьи выступления были очень сложными и глубокими, честно говоря, я не всегда мог понять некоторые части.
Этот опыт заставил меня задуматься над одним вопросом: почему при одинаковом понимании и исследовании блокчейна объем представленной информации так сильно различается? Не в объеме знаний дело, а в том, с какой позиции ты смотришь — именно эта позиция определяет твой образ мышления. Академическая точка зрения, бизнес-видение, популяризация — у каждого есть свои «застревания в слепых зонах».