Наше программное обеспечение эко-система пошла в неправильном направлении. За эти годы всё больше приложений было перенесено в облако: игры, офисные инструменты, креативное ПО… Почти всё стало продуктом, зависящим от облачных сервисов. Эта тенденция вызывает сожаление.

Почему это вызывает сожаление? Потому что мы потеряли реальный контроль над своими данными и инструментами. Каждый раз при использовании нужно подключение к сети, при небольшом сбое — работать становится невозможно. Пользовательский опыт ухудшается, приватность исчезает. А такая архитектура крайне не дружелюбна к сообществу open source.

А что если подойти с другой стороны? Представьте — если бы примерно в 2000 году мы создали систему стимулов, которая автоматически распределяла налог на продажу электронных устройств пропорционально между открытыми программными проектами, вносящими вклад в общество. Что бы это означало?

Это означало бы, что разработчики open source могли бы получать постоянный экономический доход, а не выживать за счет пожертвований и спонсорства. Это означало бы, что программное обеспечение с приоритетом локальной разработки (local-first) получило бы признание, и ресурсы вкладывались бы в его постоянное обслуживание и развитие. Те инструменты, которые работают прямо на вашем компьютере и не зависят от облака, могли бы стать мейнстримом.

Хотя такая система пришла бы поздно, появление блокчейна и смарт-контрактов сделало возможным технически автоматизированное распределение ресурсов. Возможно, нам стоит всерьез задуматься: как переосмыслить структуру стимулов, чтобы экосистема open source действительно процветала и пользователи вновь обрели контроль над своим программным обеспечением.