Предположим, что в смарт-контракте на определенной цепочке есть уязвимость, и злоумышленник может использовать этот дефект для контроля над 37% предложения токенов, а затем сосредоточенно продавать их — к каким последствиям это приведет? Во-первых, резкое падение цены токена. Когда на рынке внезапно появляется большое количество продавцов, ликвидность мгновенно исчерпывается, покупатели уходят, цена выходит из-под контроля. Во-вторых, полное разрушение доверия к экосистеме. Как только инвесторы осознают, что в самом контракте есть такие уязвимости, доверие к проекту мгновенно исчезает, и последующие покупатели не появляются. Кроме того, такие события часто вызывают цепную реакцию — биржи могут срочно снять токены с листинга, репутация аудиторов страдает, вся модель экономики токена полностью рушится. Именно поэтому аудит смарт-контрактов и механизмы мультиподписей так важны. Событие с сосредоточенной продажей 37% достаточно, чтобы разрушить всю экосистему проекта.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
gas_fee_therapistvip
· 2025-12-29 17:02
37%?Боже, это просто бомба замедленного действия... Ранее те проекты, которые называли себя "проходящими аудит", действительно много раз попадали в эту ловушку. Уязвимость — и всё, игра окончена, доверие рушится быстрее, чем цена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBanditvip
· 2025-12-28 22:43
ngl это буквально то, что произошло с моим майнинговым портфелем в те времена... только у меня не было ликвидности, чтобы сбросить lol. в любом случае, 37% flashdump полностью уничтожит пропускную способность TPS, комиссии за газ взлетают до безумия во время панической распродажи. именно поэтому rollups действительно важны
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapistvip
· 2025-12-28 21:51
37% прямое снижение? Это же взорвется, кажется, снова какой-то проект собираются прижать к земле и потереть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY_Chaservip
· 2025-12-28 21:45
Вот почему я говорю, что я не трогаю проекты, которые называют себя "тысячекратными монетами" — запускать их без аудита контракта — это действительно самоубийство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatchervip
· 2025-12-28 21:44
37% за одну сделку, это обычная практика в крипто, ничего удивительного
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlordvip
· 2025-12-28 21:23
Вот почему я никогда не трогаю проекты без аудита, это слишком страшно
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить