Выбор технологий Ethereum: почему RISC-V победил eWASM
На Pragma Taipei в апреле этого года Виталик Бутерин обсудил один из самых важных технических поворотных моментов Ethereum. Вопрос, который задавали все: почему сеть отказалась от eWASM в пользу RISC-V?
История начинается с амбиций. eWASM должен был стать решением — свежей заменой известных ограничений EVM. Чистый код, лучшая производительность, реальный путь обновления. Но реализация — это место, где теория встречается с реальностью.
Время стало решающим фактором. Пока Ethereum двигался к The Merge, разработка eWASM столкнулась с препятствиями. Задержки накапливались. RISC-V появился как прагматичная альтернатива — легче, быстрее в реализации, уже поддерживается более широким экосистемным сообществом.
Виталик ясно изложил компромиссы. RISC-V обеспечил более быстрые циклы итераций и меньшую техническую задолженность. Хотя eWASM теоретически был элегантен, он требовал больше ресурсов для разработки, чем позволял график. Иногда лучшая технология — это не та, которая побеждает, а та, которая поставляется.
Для разработчиков и исследователей протоколов, следящих за развитием слоя исполнения Ethereum, этот сдвиг сигнализирует о зрелости мышления: гибкость важнее совершенства, когда вы строите живую инфраструктуру. Сеть движется вперед, учась по мере масштабирования.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ser_aped.eth
· 2025-12-30 23:11
ngl risc-v выиграл — это только вопрос времени, ewasm, даже если он более элегантен, всё равно должен быть запущен... Вот реальность web3
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWhenCut
· 2025-12-30 05:29
Проще говоря, реальность победила идеалы, eWASM хоть и элегантен, но бесполезен, ведь билеты уже распечатаны, а дизайн всё ещё меняется... RISC-V — это тот план, на который можно сесть, и это действительно практично для инженеров
Посмотреть ОригиналОтветить0
Fren_Not_Food
· 2025-12-29 10:13
Проще говоря, практичность важнее идеализма, ведь даже самый элегантный eWASM должен быть способен быть доставлен, чтобы иметь значение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FUDwatcher
· 2025-12-28 05:52
Честно говоря, это классический пример того, как прагматизм побеждает идеализм. Даже если eWASM будет максимально элегантным, он должен быть сдан в срок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSpy
· 2025-12-28 05:52
risc-v выиграл — значит выиграл, в любом случае eWASM, даже если он более элегантен, бесполезен, главное — это работоспособность, вот и вся реальность
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYield
· 2025-12-28 05:51
нет, это просто оправдание, замаскированное под прагматизм. risc-v победил, потому что evasm стал черным лебедем, ожидающим своего появления — классическая системная риск-менеджмент, замаскированная под техническую мудрость. отправлять сломанное — всё равно что отправлять сломанное, только медленнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenwhisperer
· 2025-12-28 05:36
ngl risc-v практицизм победил, eWASM слишком идеализирован... реальность такова, что она жестока
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainArchaeologist
· 2025-12-28 05:31
Проще говоря, мечты очень красивые, а реальность очень сурова. Система eWASM звучит круто, но застряла в таймлайне и не двигается, в то время как RISC-V воспользовался этим. В жизни хотелось бы увидеть, как Ethereum тоже научится «выпускать сначала, а потом доводить до совершенства», и такой смены отношения действительно стоит похвалить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-28 05:28
ngl в конечном итоге победила философия "отправляй это", перфекционизм всегда терпит поражение перед реальностью... RISC-V хотя и не самый элегантный вариант, но он работает — именно так должна выглядеть инфраструктура
Выбор технологий Ethereum: почему RISC-V победил eWASM
На Pragma Taipei в апреле этого года Виталик Бутерин обсудил один из самых важных технических поворотных моментов Ethereum. Вопрос, который задавали все: почему сеть отказалась от eWASM в пользу RISC-V?
История начинается с амбиций. eWASM должен был стать решением — свежей заменой известных ограничений EVM. Чистый код, лучшая производительность, реальный путь обновления. Но реализация — это место, где теория встречается с реальностью.
Время стало решающим фактором. Пока Ethereum двигался к The Merge, разработка eWASM столкнулась с препятствиями. Задержки накапливались. RISC-V появился как прагматичная альтернатива — легче, быстрее в реализации, уже поддерживается более широким экосистемным сообществом.
Виталик ясно изложил компромиссы. RISC-V обеспечил более быстрые циклы итераций и меньшую техническую задолженность. Хотя eWASM теоретически был элегантен, он требовал больше ресурсов для разработки, чем позволял график. Иногда лучшая технология — это не та, которая побеждает, а та, которая поставляется.
Для разработчиков и исследователей протоколов, следящих за развитием слоя исполнения Ethereum, этот сдвиг сигнализирует о зрелости мышления: гибкость важнее совершенства, когда вы строите живую инфраструктуру. Сеть движется вперед, учась по мере масштабирования.