Рост напряженности в торговле между США и Китаем создает болезнительную обратную связь для мировой экономики. Таможенные пошлины США толкают Китай глубже в экспортно-ориентированный меркантилизм, в то время как рост экспорта Китая вызывает защитные меры среди развивающихся стран, стремящихся защитить свои внутренние отрасли.
Вот в чем дело: никто не выигрывает. Вместо того чтобы сотрудничать по общим проблемам, обе сверхдержавы налагают взаимные экономические издержки, которые распространяются на развивающиеся рынки. Развивающиеся страны, оказавшиеся в центре конфликта, сталкиваются с сокращением экспортных возможностей и оттоком капитала, что вынуждает их прибегать к протекционистским мерам.
Для криптовалют и финтеха это важнее, чем кажется. Контроль за капиталом усиливается, усложняется трансграничная оплата, а развивающиеся рынки — где уровень принятия криптовалют наиболее высок — сталкиваются с экономическими трудностями. Торговые войны не только перестраивают цепочки поставок; они меняют направления потоков капитала и определяют, кому нужны децентрализованные альтернативы больше всего.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProveMyZK
· 2025-12-30 16:40
Торговая война — это просто взаимное вредительство, в итоге пострадают в основном новые рынки
---
Честно говоря, в такой ситуации у криптовалют есть шанс, ведь при ужесточении капиталовложений люди начинают искать выход
---
Все закрывают друг другу дороги, в итоге сами оказываются заблокированы, типичный нулевой игры мозг
---
Новые рынки — это настоящие жертвы... Кстати, сможет ли онлайновая оплата решить эту проблему
---
Никто не хочет сотрудничать, все хотят выиграть, в итоге все проигрывают. Кажется, развитие криптовалютного рынка стало еще более перспективным?
---
Вот почему необходимы децентрализованные финансы, традиционная система уже не работает
---
Две великие державы дерутся, а мы, мелкие инвесторы, становимся пушечным мясом... кстати, это хорошо или плохо для альткоинов?
---
Защита национальных интересов усиливается, в результате стоимость международных платежей взлетает, ирония в том, что именно тогда кто-то вспомнил о блокчейне
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldmine
· 2025-12-30 04:46
Торговая война продолжается, и каналы капиталовложений в развивающиеся рынки с каждым днем сужаются. Это как раз объясняет, почему объем ончейн-транзакций в Юго-Восточной Азии растет, данные наглядны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 2025-12-28 13:17
Последние, кто пострадает от торговой войны, — это розничные инвесторы, капитал давно уже сбежал
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityWorker
· 2025-12-28 05:14
Торговая война, в конечном итоге, страдают новые рынки
---
Честно говоря, самая выгодная сторона в конфронтации между Китаем и США — это крипто... чего не хватает, то и появляется
---
Ха-ха, никто не может выиграть в такой нулевой игре, не надоело играть в это?
---
Развивающиеся страны сразу превращаются в пешки, неудивительно, что в последние два года криптовалюта так популярна в Юго-Восточной Азии
---
Черт возьми, как только ужесточают контроль за капиталом, межгосударственные платежи приходится делать через блокчейн... разве это не вынуждает нас принять Web3?
---
Нет экспорта, нет капитала, зачем им выбирать крипто, если не крипто... вот истинная точка боли спроса
---
Торговая война? Лучше просто печатать деньги — в конце концов, инфляция всё компенсирует
---
Экономический спад → отток капитала → выживание новых рынков → пробуждение децентрализованных финансов... эта логика безупречна
---
Две большие страны спорят, малые страны страдают, пора проснуться
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 2025-12-28 02:59
Последний, кто заплатит за торговую войну, — это розничные инвесторы, криптовалютный рынок давно должен был взлететь
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenStacker
· 2025-12-28 02:58
Торговая война зажимает новые рынки до предела, неудивительно, что криптовалютный рынок там так популярен
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_early
· 2025-12-28 02:47
Торговая война действительно идет по спирали вниз, в итоге страдают в основном развивающиеся страны... Для нас, занимающихся крипто, это означает, что контроль за капиталом будет становиться все более жестким, а трансграничные платежи — все сложнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenCreatorOP
· 2025-12-28 02:35
Торговая война — это просто взаимное нанесение ущерба, в итоге страдают мелкие инвесторы
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedDreams
· 2025-12-28 02:30
Торговая война в конечном итоге всё равно будет решена с помощью криптовалют, тупик традиционных финансов
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenDreamer
· 2025-12-28 02:29
ngl торговая война — это взаимное разрушение, в итоге спасать рынок от «косилки» всё равно придётся с помощью crypto
Рост напряженности в торговле между США и Китаем создает болезнительную обратную связь для мировой экономики. Таможенные пошлины США толкают Китай глубже в экспортно-ориентированный меркантилизм, в то время как рост экспорта Китая вызывает защитные меры среди развивающихся стран, стремящихся защитить свои внутренние отрасли.
Вот в чем дело: никто не выигрывает. Вместо того чтобы сотрудничать по общим проблемам, обе сверхдержавы налагают взаимные экономические издержки, которые распространяются на развивающиеся рынки. Развивающиеся страны, оказавшиеся в центре конфликта, сталкиваются с сокращением экспортных возможностей и оттоком капитала, что вынуждает их прибегать к протекционистским мерам.
Для криптовалют и финтеха это важнее, чем кажется. Контроль за капиталом усиливается, усложняется трансграничная оплата, а развивающиеся рынки — где уровень принятия криптовалют наиболее высок — сталкиваются с экономическими трудностями. Торговые войны не только перестраивают цепочки поставок; они меняют направления потоков капитала и определяют, кому нужны децентрализованные альтернативы больше всего.