2025-12-27 19:24:23

Те проекты, которые остаются неизвестными, вообще никто не утруждает себя критикой. Напротив, чем успешнее и перспективнее проект, тем легче привлечь большое количество хейтеров и скептиков — именно они видят в нем угрозу и боятся, что он действительно сможет добиться успеха. Поэтому, если посмотреть с другой стороны, сила FUD сама по себе может отражать реальную ценность проекта. Чем больше шума и споров, тем важнее эта тема.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SingleForYears

· 2025-12-30 19:21

Есть доля правды, но не совсем так, ведь мусорные проекты тоже могут создавать шум Кстати, те FUD, которые самые яростные, иногда устраивают конкуренты Чем популярнее, тем больше ругают, с этим я согласен Но не стоит всех критиков считать "бояться угрозы", иногда просто не нравятся Большой шум ≠ высокая ценность, можно ли перевернуть эту логику? В любом случае, проекты, за которые никто не ругается, не обязательно лишены потенциала, возможно, они просто слишком нишевые

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHuntress

· 2025-12-30 19:13

Эта логика звучит приятно, но после исследования и анализа... по-настоящему ценные проекты вызывают меньше FUD, потому что никто не осмеливается трогать их. Напротив, проекты с проблемным токеномикой вызывают больше всего критики. Это классическая самоуверенная риторика. Данные показывают, что у проектов с топ-50 рыночной капитализацией шум минимален, и когда происходит настоящий взрыв, всё остается тихо. Не позволяйте этим словам вас обмануть, следить за движением нескольких кошельков гораздо надежнее, чем слушать о степени FUD. Это логично, но не полностью. Много негативных комментариев означает две вещи — либо действительно есть угроза, либо у команды проекта есть сомнительное прошлое, которое стоит проверить. Исторические данные показывают, что самые спорные проекты зачастую превращаются в очередной капиталовложение. Нужно уметь различать, действительно ли их подавляют или просто раскрывают. Этот поворот довольно интересен, но советую обращать внимание на риски — настоящая способность проекта противостоять FUD — это не количество атак, а его устойчивость.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MEVHunterX

· 2025-12-27 19:53

Эта логика действительно отличная, то, что много людей наступают, как раз показывает, что это действительно угрожает FUD — это лучший подтверждение, хейтеры голосуют ногами Большой объем = большая ценность, я придерживаюсь этой теории Чем сильнее ругают проект, тем больше он достоин внимания, противоположное использование FUD в качестве индикатора ха-ха Те, кто никому не интересен, — это настоящие мусоры, хотя бы потому, что есть споры, значит, он жив Количество хейтеров = индекс потенциала, новая статья

Посмотреть ОригиналОтветить0

PrivacyMaximalist

· 2025-12-27 19:46

Черные критики наоборот свидетельствуют о перспективности проекта, я влюбился в эту логику --- Подождите, ведь и у мусорных монет много FUD, как это объяснить --- Чем больше критики, тем ценнее? Мне кажется, некоторые проекты просто плохие --- Поэтому нам нужно научиться думать наоборот, чем сильнее FUD, тем больше внимания --- Не может быть, что у некоторых проектов много критиков, потому что у них действительно есть проблемы --- Этот подход свежий, но легко обмануться, ха-ха --- Есть смысл, но при условии, что сам проект без проблем

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoPunster

· 2025-12-27 19:39

Черные козлы больше объясняют, что проект бычий, а я почему-то чувствую, что что-то не так... Тогда почему за мои ничтожные монеты меня каждый день ругают?

Посмотреть ОригиналОтветить0

DAOplomacy

· 2025-12-27 19:36

нет, это просто обратная сторона предвзятости выживания, замаскированная под теорию управления. типа, да, крупные проекты подвергаются большему вниманию, но это не означает, что внимание = достоверность. некоторые вещи сжигают по реальным причинам, понимаешь?

Посмотреть ОригиналОтветить0