2025-12-26 16:26:41

Последнее время я заметил, что базовая информация о некоторых новых проектах публикуется довольно грубо. Например, у последних нескольких монет часто отсутствуют данные о circulating supply и полной эмиссии, что довольно мешает тем, кто хочет глубже понять проект.

Например, монета LIT, рыночная капитализация 23,3 миллиарда долларов, занимает примерно 8739 место по рейтингу. Проект такого масштаба должен иметь более полную информацию. Данные о смарт-контрактах на блокчейне нужно искать самостоятельно, постоянно приходится перепроверять.

Честно говоря, чтобы новая монета смогла войти в топ-20 по рыночной капитализации, уровень прозрачности информации должен быть высоким. Инвесторы не могут ориентироваться только на цену и маркетинговый рассказ; необходимо четко прописывать базовые показатели токеномики — circulating supply, total supply, unlock schedule — это обязательные пункты.

Тем, кто хочет глубже изучить конкретный токен, лучше самостоятельно проверить детали смарт-контракта на блокчейне, не полагаться полностью на информацию, предоставляемую биржами. Хорошо подготовившись, вы сможете принимать более обоснованные решения.

LIT4,08%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

NFTragedy

· 2025-12-29 16:25

Только это? Рыночная капитализация 23,3 миллиарда, и даже базовую информацию понять не могут, действительно удивительно. Данных недостаточно, и они все равно идут на биржу, неудивительно, что так легко обмануть новичков. Не верьте этим схемам бирж, лучше самостоятельно искать информацию в блокчейне, чтобы быть уверенным.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektButSmiling

· 2025-12-28 08:57

Честно говоря, такие монеты как LIT даже не утруждают себя аккуратностью в базовых данных, это действительно удивительно. Сам ищи данные в блокчейне, не рассчитывай, что биржи подготовят тебе дорожку. Хочешь попасть в топ-20? Сначала займись прозрачностью. Те, кто смотрит только на нарратив, а не на токеномику, — это те, кто действительно обманут.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiTooHigh

· 2025-12-27 22:43

Это правда, многие проекты просто ленятся структурировать данные, да и в принципе, растику тоже не понять --- Или не обязательно ждать их публичного раскрытия, достаточно проверить на своей цепочке, и всё будет ясно --- Такие крупные проекты как LIT, которые допускают отсутствие данных, — это слишком неуважительно к инвесторам --- Говоря откровенно, это информационная асимметрия, им выгодно сохранять текущую ситуацию --- Вот почему я никогда не верю в презентации бирж, самостоятельный DYOR — это главный путь --- Если даже топ-20 не могут обеспечить прозрачность, о каком финансировании может идти речь, я считаю это сомнительным --- Множество проектов делают вид, что это черные ящики, неудивительно, что постоянно обирают на рынке --- Поэтому первый шаг при оценке монеты — проверить, ясно ли объяснена tokenomics, если нет — сразу пропускаю

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseLandlady

· 2025-12-26 16:56

, это рыночная стоимость в 23,3 миллиарда осмелится обмануть людей, а информация прозрачна и ясна с первого взгляда. Надёжно проверять данные на цепочке самостоятельно, не обманывайтесь цветочным внутренностями биржи. Первые 20 новых монет должны быть искренними, хотя бы понимать токенологию. Я просто прохожу такой проект, он неинтересный. Я сам иду на контракт, чтобы забрать данные, проблема есть проблема, но, по крайней мере, я чувствую себя спокойно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DYORMaster

· 2025-12-26 16:55

Говоря прямо, куча проектов организуют информацию так, будто это дешёвые лоты, и всё ещё пытаются обмануть институциональных инвесторов, чтобы войти, умираю со смеху. Проблема в том, что большинство людей вообще ленятся самостоятельно изучать цепочку, и приходится утомительно объяснять, почему нужно смотреть контракт...

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropBuffet

· 2025-12-26 16:45

Правда, эти проекты даже базовые данные ленятся собирать, а на финансирование и манипуляции рынком хотят заработать --- LIT — такой объем, а всё скрывает, я не могу доверять --- Самое правильное — проверять данные в блокчейне, информация на биржах действительно ненадежна --- Я сразу пропущу монеты, у которых нет ясных данных о циркуляции, не тратьте время зря --- Кажется, что сейчас выпускаемые монеты становятся всё более халтурными, даже прозрачность ленятся делать --- Все равно нужно делать собственное DYOR, не позволяйте нарративам вас промывать мозги --- Проекты с неясной экономикой токенов, мечтающие попасть в топ-20? Мечты! --- Почему именно мы должны копаться в данных в блокчейне, эта работа должна быть у команды проекта

Посмотреть ОригиналОтветить0

HodlVeteran

· 2025-12-26 16:38

Медвежий рынок научил меня понимать, сейчас при просмотре проекта сначала проверяю контракт, я не покупаю монеты с отсутствующей информацией

Посмотреть ОригиналОтветить0

LootboxPhobia

· 2025-12-26 16:34

Ах, в чем проблема, биржи ленятся обновлять данные, мы как слепцы на ощупь Давно уже должны были сказать это, надежные проекты даже основные данные собрать не могут, как можно доверять Даже в таком масштабе как LIT отсутствует информация? И еще мечтаете попасть в топ-20? Мечты, друзья Я уже привык сам разбирать контракты, ведь информационный разрыв — это текущая реальность Те, кто выбирает монеты только по цене и нарративу, давно уже были собраны, нужно самому хорошо подготовиться

Посмотреть ОригиналОтветить0