За последние два года наблюдается все более очевидный феномен — все больше реальных активов хотят быть зафиксированы в блокчейне. Облигации, государственные облигации, товары, даже счета-фактуры — как только они токенизированы, за ними может следовать поток в триллионы долларов в мир блокчейна. Вопрос в том, как эти активы действительно сделать ликвидными?



Проект под названием Falcon Finance придерживается очень прямого подхода: заимствование модели залогового финансирования из традиционных финансов и перенос её в блокчейн. У вас есть токенизированные государственные облигации, облигации и другие реальные активы (в индустрии их называют RWA), и вы можете просто заложить их, чтобы пропорционально создать стабильную монету USDf, при этом не продавая свои позиции.

Что это решает? Эффективность капитала.

Ранее инвесторы, держащие облигации, проводили время так: держали облигации до погашения, и в течение этого времени эти активы были практически заморожены, ликвидность была нулевой. А теперь? Они мгновенно превращаются в залог, приносящий доход, прямо на цепочке. Для институциональных инвесторов это означает, что, не теряя права собственности и дохода, они внезапно получают гибкий источник финансирования в цепочке. Для всей экосистемы DeFi это вводит реальную доходность и низкую волатильность — так называемый "балласт".

Почему выбирают RWA в качестве залога? Проще говоря, потому что это стабильно. По сравнению с чисто криптовалютами, которые могут колебаться на 20%, 30%, такие активы имеют меньшую волатильность, четко выраженные денежные потоки, и общий системный риск относительно управляем.

Falcon сосредоточена на интеграции таких активов, по сути, строит инфраструктуру, в которую могут войти даже крупные институты. Созданная стабильная монета USDf уже не является воздухом, за ней стоит реальный диверсифицированный портфель активов, приносящих доход. Когда эти RWA начинают приносить доход, вся система получает основу для положительного цикла.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Degen4Breakfastvip
· 12-28 20:40
RWA эта волна действительно является ключом для входа институциональных инвесторов, но честно говоря, как долго сможет выдержать эта система залога Falcon, зависит от ситуации. Поддержка реальных активов за USDf действительно более надежна, чем у тех воздушных монет, только опасаюсь, что в будущем риск-оценка может быть недостаточно хорошо проработана.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiSecurityGuardvip
· 12-28 11:07
⚠️ подождите, подождите, подождите... кто проведет аудит этого смарт-контракта USDf? RWA звучит надежно, но действительно ли токенизированные облигации на блокчейне настолько trustless?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobbervip
· 12-28 06:16
Опять RWA и стабильные монеты, по сути, всё сводится к тому, чтобы перенести традиционные финансы сюда и надувать цену.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 12-26 15:49
Вопрос о выводе RWA в блокчейн действительно является важным направлением, но модель Falcon по сути представляет собой старую схему традиционных финансов, просто упакованную заново. Настоящий успех будет достигнут только тогда, когда это действительно заработает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSoullessvip
· 12-26 15:48
Опять та же старая история: вход институциональных инвесторов, реальные активы, стейблкоины... Уже и уши натёрлись от этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeadTrades_Walkingvip
· 12-26 15:44
Опять RWA и стабильные монеты, звучит неплохо, но есть ли реальная гарантия ликвидности? --- Я за вывод государственных облигаций в блокчейн, просто боюсь, что институты придут и обманут инвесторов --- Логика Falcon на самом деле — это просто переодевание традиционных финансов, ничего особенного --- Высокая эффективность капитала — это хорошо, но кто гарантирует, что активы за USDf действительно существуют? --- Это всё равно основано на доверии, на блокчейне тоже нельзя избежать системных рисков --- Миллиарды долларов хлынули в блокчейн? Да ладно, сначала нужно стабилизировать текущую экосистему --- Я просто хочу знать, что делать, если облигация дефолтит, сможет ли алгоритм спасти ситуацию --- RWA-залог для генерации стабильных монет — это по сути перенос рисков традиционных финансов в блокчейн --- Низкая волатильность = низкая доходность, почему бы просто не купить государственные облигации? --- Честно говоря, инфраструктура, которая позволяет институциям входить, действительно ценна, но как пройти регуляторные барьеры?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologisvip
· 12-26 15:42
Эта идея немного напоминает перенос антикварных складов на блокчейн. Раньше эти облигации были словно запыленные артефакты, лежащие в сейфе и ожидающие своей участи. Теперь же, внезапно, активировалась ликвидность... Но нужно признать, что логика RWA действительно более надежна, чем чисто криптовалютная риск-теория. История всегда повторяется — в основе каждого финансового новшества, по сути, лежит идея оживить мертвые деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collectorvip
· 12-26 15:24
Это вопрос времени, когда RWA войдёт в цепочку, но геймплей Falcon действительно помещает логику традиционных финансов на правильное место Использовать реальные активы в качестве залога для чеканки стейблкоинов? По сравнению с этими воздушными монетами, они гораздо надёжнее, и, наконец, приобретают вкус настоящих денег Постойте, действительно ли ликвидность активов этого стейблкоина настолько хороша, и будет ли это ещё одной формой заморозки? Тот факт, что институты осмеливаются войти, звучит хорошо, но настоящая сложность — как решить вопросы соответствия в блокчейне Сможет ли USDf действительно стать балластным камнем DeFi, зависит от того, удастся ли удерживать доходность этих RWA, и кажется, что он вернулся к традиционным финансам Триллионы долларов звучит красиво, но кто будет рисковать, разве не розничные инвесторы в итоге захватывают всё подряд? Я немного не уверен, действительно ли этот RWA — это нарратив бычьего рынка или реальная модернизация инфраструктуры
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить