В последнее время я пробовал несколько идей для контрактов и хотел бы услышать мнения всех.
Моя основная логика такова: когда ставка финансирования падает ниже -0.5, коэффициент длинных и коротких позиций TOP20 всё равно выше 1, позиция стабильна, а общий рынок доминирует, я открываю длинные позиции во время боковой сделки. Причина в том, что сейчас военно-воздушные силы глубоко загнаны, и букмекеру легко контролировать рынок, а ставка заставит медведей отрезать мясо. Обычно я открываю кредитное плечо в 10 раз и хочу получить два-три цикла доходности по ставкам финансирования или поставить на большой рост после непрерывной ликвидации.
Эти пять настоящих орденов научили меня многим урокам. Layer и Banana были двумя самыми неудачными заказами — я спешил открыть ещё, прежде чем отступить, и меня сразу же раздавили. Второй раз был в OG, у меня была хорошая коррекция на Maker, ставка была -1,5% при открытии позиции, а до расчета выросла до -1,9%. Я хотел стабильно держать ставку, но цена всё ещё падала, я несколько раз её снижал и в итоге закрыл позицию после того, как ставка была урегулирована. Однако Move и AVNT прошли гладко, особенно у AVNT был шанс съесть ещё одну волну.
Во время этих операций я обнаружил два очень странных явления, которые не смог понять:
**Первый вопрос:**Почему ВВС настаивают на открытии в условиях столь высокого уровня финансирования? -1,5%, -1,9% снижаются каждый день, но я заметил, что многие медведи не решают закрывать свои позиции, даже когда приближается цикл урегулирования ставок. Есть ли в этом какая-то логика, которую я не понял? Они действительно верят, что будут продолжать падать, или уже слишком много потеряли и сломали банку?
**Вторая касается самой моей стратегии**。 Надёжен ли этот подход? Теперь я думаю, что некоторые идеи могут быть слишком идеалистичными — например, я предполагаю, что букмекер точно контролирует рынок, а ВВС будут вынуждены резать мясо и вызвать резкий рост, но на практике меня часто бьют по лицу. Какие ссылки я неправильно понял? Какие детали можно оптимизировать? В частности, как точнее оценить время коррекции и избежать разбивания при раннем открытии позиции, как Layer?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVictim
· 12-26 14:53
Такой высокий тариф, а шорты все еще не бегут — значит, они вообще не верят, что цена вырастет, брат
Кратное плечо 10x за тариф — эта логика звучит опасно, один черный лебедь, и ты сразу исчезнешь
Layer был разбит — это заслуженно, без отката открывать лонг — кто дал тебе такую смелость
Все еще фантазируешь, что маркетмейкеры обязательно контролируют рынок... Проснись, рынок не такой послушный
На самом деле ты просто ставишь на то, что шорты закроют позиции с убытком, а люди могут действительно смотреть на рынок с медвежьей точки зрения
Сделка с AVNT прошла успешно — чистая удача, не превращай это в опыт
Ну... Честно говоря, я видел слишком много людей, которые отменяли 10-кратную ставку кредитного плеча при покупке, ваша идея — это по сути букмекер, и если вы не можете играть — всё кончено.
Медведи настаивают на открытии коротких позиций, возможно, потеряли деньги, но лучше сильно сопротивляться, чем сопротивляться или действительно верить, что дно приближается. Но ваш гипотетический вопрос немного интересный — дилер должен контролировать рынок? Ха, это слишком идеалистично.
Волна Layer на самом деле спешит, и контракт понесёт эти потери до того, как двинется до выпуска сигнала. Предлагаете ли вы добавить механизм подтверждения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippa
· 12-26 14:43
Комиссия, комиссия, у тебя в логике есть серьезные пробелы. Продолжает ли шорт держать комиссию? Возможно, они просто смотрят на общий тренд вниз, небольшие ежедневные убытки — это не проблема, а если начнется сильное падение, твой 10-кратный кредитный рычаг сразу исчезнет.
Брат, честно говоря, твоя стратегия — это ставка на казино и риск ликвидации, слишком идеализировано. Где на рынке такие послушные участники? Layer и Banana — это уроки.
Действительно сложно дождаться отката, лучше дождаться подтверждения технического анализа, а не полагаться только на комиссию как на единственный показатель.
Такая стратегия легко запутывает, по твоему поведению с OG видно, что ты склонен к риску.
Может, стоит ввести дисциплину по стоп-лоссам, иначе еще несколько Layer и придется терпеть убытки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon32942
· 12-26 14:31
Торговля на арбитраже по ставкам звучит неплохо, но реализовать сложно, я тоже на этом попался
Та волна Layer действительно была в спешке, я это понимаю, но настоящая проблема в том, что вы приняли "идеальную модель" за рыночный закон. Отказ от закрытия коротких позиций чаще всего связан с — либо действительно негативным взглядом на будущее рынка, либо уже психологией банкротства, и это нельзя просто объяснить высокой ставкой
10-кратное кредитное плечо с высокой ставкой — это рискованная игра, одна неправильная оценка отката и всё взорвалось, тут нет никаких черных технологий
В последнее время я пробовал несколько идей для контрактов и хотел бы услышать мнения всех.
Моя основная логика такова: когда ставка финансирования падает ниже -0.5, коэффициент длинных и коротких позиций TOP20 всё равно выше 1, позиция стабильна, а общий рынок доминирует, я открываю длинные позиции во время боковой сделки. Причина в том, что сейчас военно-воздушные силы глубоко загнаны, и букмекеру легко контролировать рынок, а ставка заставит медведей отрезать мясо. Обычно я открываю кредитное плечо в 10 раз и хочу получить два-три цикла доходности по ставкам финансирования или поставить на большой рост после непрерывной ликвидации.
Эти пять настоящих орденов научили меня многим урокам. Layer и Banana были двумя самыми неудачными заказами — я спешил открыть ещё, прежде чем отступить, и меня сразу же раздавили. Второй раз был в OG, у меня была хорошая коррекция на Maker, ставка была -1,5% при открытии позиции, а до расчета выросла до -1,9%. Я хотел стабильно держать ставку, но цена всё ещё падала, я несколько раз её снижал и в итоге закрыл позицию после того, как ставка была урегулирована. Однако Move и AVNT прошли гладко, особенно у AVNT был шанс съесть ещё одну волну.
Во время этих операций я обнаружил два очень странных явления, которые не смог понять:
**Первый вопрос:**Почему ВВС настаивают на открытии в условиях столь высокого уровня финансирования? -1,5%, -1,9% снижаются каждый день, но я заметил, что многие медведи не решают закрывать свои позиции, даже когда приближается цикл урегулирования ставок. Есть ли в этом какая-то логика, которую я не понял? Они действительно верят, что будут продолжать падать, или уже слишком много потеряли и сломали банку?
**Вторая касается самой моей стратегии**。 Надёжен ли этот подход? Теперь я думаю, что некоторые идеи могут быть слишком идеалистичными — например, я предполагаю, что букмекер точно контролирует рынок, а ВВС будут вынуждены резать мясо и вызвать резкий рост, но на практике меня часто бьют по лицу. Какие ссылки я неправильно понял? Какие детали можно оптимизировать? В частности, как точнее оценить время коррекции и избежать разбивания при раннем открытии позиции, как Layer?
Надеюсь, опытные друзья смогут это заметить.