Крипто-царь Белого дома оказался в центре подозрений в конфликте интересов: как сбалансировать роль регулятора и инвестора?

robot
Генерация тезисов в процессе

【Криптомир】 Новая должность “крипто-царь”, созданная в Белом доме, недавно оказалась в центре скандала из-за конфликта интересов.

Человека, оказавшегося в эпицентре событий, зовут Дэвид Сакс — ветеран Кремниевой долины, один из ключевых участников ранней команды PayPal, а позже основатель Craft Ventures. В декабре прошлого года Трамп лично назначил его двойным советником Белого дома по искусственному интеллекту и криптовалютам, поручив курировать оба этих новых направления.

После назначения он и правда начал действовать очень быстро. Исполнительный указ о стратегических резервах биткоина? Это его инициатива. Пересмотр статуса криптоактивов всеми федеральными ведомствами? Тоже под его руководством. Сам Сакс не раз говорил: “Криптополитика — это задача первой недели”. Но тут важно, что сам он — ранний инвестор в Bitwise и dYdX, на руках у него немало активов.

И вот в чем вопрос: как быть, если человек одновременно пишет правила игры и сам сидит за этим столом? В обществе возникло много вопросов по поводу границ его полномочий и прозрачности работы на этой уникальной позиции. Когда регулятор и объект регулирования — одно лицо, тут любой задумается.

BTC3.05%
DYDX4.24%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Fren_Not_Foodvip
· 12-09 00:00
Регуляторы, маскирующиеся под инвесторов
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeGazervip
· 12-08 16:10
Необходимо контролировать передачу выгод
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocScientistvip
· 12-08 15:55
Регулирование — это просто шутка
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBlindCatvip
· 12-08 15:45
Типичная двойная выгода
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить