Разработчики Solana заявляют, что Base перетягивает капитал, а не сотрудничает

Источник: CryptoNewsNet Оригинальное название: Разработчики Solana заявляют, что Base перетягивает капитал, а не сотрудничает Оригинальная ссылка: Соперничество между Base и Solana приобрело новое измерение с появлением моста Base-Solana. Последний эпизод уходит корнями в сентябрь 2025 года, когда сооснователь Aerodrome Алекс Катлер на Basecamp заявил, что Base “перевернет Solana”, что привлекло внимание известного защитника Solana, Мерта Мумтаза, CEO Helius Labs.

С тех пор напряженность усилилась после запуска Base моста к Solana 4 декабря, когда самые активные разработчики Solana обвинили Джесси Поллака в маскировке “вампирской атаки” под видом интероперабельности.

Соперничество как «здоровая конкуренция»

Мост, использующий Chainlink CCIP и инфраструктуру Coinbase для перемещения активов между Base и Solana, был запущен с ранней интеграцией в Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch и Relay.

Все эти приложения являются нативными для Base, и хотя Поллак преподносил этот шаг как двусторонний прагматизм, Вибху Норби, основатель платформы для создателей на Solana DRiP, назвал это чем угодно, но не этим.

Он опубликовал в X видеозапись с Александром Катлером из Aerodrome на Basecamp, где тот утверждает, что Base “перевернет Solana” и станет крупнейшей сетью в мире. Ответ Норби был резким: “Это не партнеры; если бы все зависело от них, Solana бы не существовала”.

Похоже, этот пост не понравился Джесси Поллаку. Его ответный пост запустил дискуссию о том, что на самом деле означает этот мост для обеих сетей. В своем ответе Поллак заявил, что Base построил мост к Solana, потому что “активы Solana заслуживают доступ к экономике Base, а активы Base — к Solana”.

Однако Норби ответил обвинениями, что Base намеренно отказался от приложений на базе Solana при запуске и не взаимодействовал с маркетинговой или операционной командой фонда Solana.

Акшай BD, популярный участник команды Solana Superteam, добавил: “Назвать его двусторонним не делает его таковым. Это мост между двумя экономиками с чистым импортно-экспортным результатом в зависимости от того, как вы его запускаете. Мне не мешает, что вы конкурентны… Меня беспокоит ваша нечестность”.

В ответ на это Поллак признал, что команда могла бы “лучше донести информацию до фонда Solana, но идея о каком-то заговоре здесь просто не имеет под собой оснований”.

Толи из Solana также скептически отнесся к мосту Base

К тому времени обсуждение уже привлекло аудиторию и внимание Анатолия Яковенко, сооснователя Solana.

“Мигрируйте приложения Base на Solana, чтобы они исполнялись на Solana, а транзакции линеаризировались валидаторами Solana,” — написал он. — “Это было бы полезно для разработчиков Solana. В противном случае — это просто болтовня про выравнивание интересов”.

В ходе дебатов Поллак неоднократно подчеркивал, что Base анонсировал мост еще в сентябре и начал обсуждать его с Яковенко и другими еще в мае, и что мост двусторонний, то есть разработчики Base и Solana получат доступ к обеим экономикам.

Однако уважаемые участники экосистемы Solana утверждают, что способ, которым Base запустил мост, доказывает: его основная функция — перетягивать капитал Solana в экосистему Base, преподнося это как взаимную инфраструктуру.

Если же мост позволяет только приложениям Base импортировать активы Solana, сохраняя при этом все исполнение и комиссионный доход на Base, то в итоге он извлекает ценность из экосистемы SOL, ничего не возвращая взамен, что и есть суть “вампирской атаки”, о которой говорят такие, как Толи.

Поллак убежден, что это не так, и утверждает в обсуждении, что обе сети могут конкурировать и сотрудничать одновременно, а мост стал ответом на запросы разработчиков с обеих сторон о доступе к экономикам друг друга.

Он также заявил, что Base пыталась привлечь участников экосистемы Solana в течение девяти месяцев, пока строился мост, но, по его словам, “люди особо не проявляли интереса”, за исключением некоторых мем-проектов вроде Trencher и Chillhouse, которые решили сотрудничать.

Норби и Акшай возразили, что публикация репозитория без координации с партнерами по запуску или работы с фондом Solana выглядит как тактическое извлечение выгоды, замаскированное под open-source инфраструктуру.

Что получает Solana от моста Base?

Уважаемые голоса в сообществе Solana утверждают, что благодаря мосту Base получает мгновенный доступ к культурной и финансовой динамике Solana, а это немало, учитывая, что Solana была в центре торговли мем-коинами, NFT-спекуляций и массового привлечения розничных пользователей в течение последнего года.

Интегрируя токены SOL и SPL в приложения Base, Base получает доступ ко всей этой энергии, а также выигрывает от статуса “нейтрального” слоя интероперабельности, соединяющего все экосистемы.

Сторонники Solana настаивают, что сеть получает лишь опциональность, а не гарантированное извлечение ценности. Чтобы отношения действительно стали взаимными, мост должен будет стимулировать разработчиков Base экспериментировать с исполнением на Solana или побудить приложения Solana использовать пулы ликвидности Base для переброшенных активов.

Если же мост служит лишь односторонним каналом, втягивающим активы Solana в экономику Base, Solana рискует превратиться во вспомогательную цепочку для DeFi-проектов Base, а не в точку назначения, что делает ее проигрывающей стороной.