Недавние изменения в политике выявляют резкий контраст в подходах к обеспечению правопорядка. С одной стороны, разрешаются крайние меры против подозреваемых в морских наркооперациях — без суда, без необходимости предоставления доказательств. С другой стороны, бывший глава государства Гондураса остаётся на свободе, несмотря на то что прокуратура собрала серьёзное дело с задокументированными уликами.

Разрыв между этими двумя позициями вызывает вопросы о последовательности в применении правосудия. Когда подозрение оправдывает немедленные действия, а когда наличие доказательств требует тщательной процедуры? Разные стандарты для разных ситуаций или стратегический расчёт?

Такая картина не нова для властных структур — избирательное правоприменение всегда существовало. Но здесь особенно заметен контраст: быстрая кара для одних, снисхождение для других. Стоит следить за тем, как это будет развиваться и какой прецедент задаст для будущих решений по обеспечению порядка.