Эта операция MSCI прямо выставила противоречие между миром криптовалют и TradFi на поверхность.
Причина событий очень проста: MSCI собирается исключить из своих глобальных индексов компании, которые имеют значительное количество криптовалюты — такие как MicroStrategy, чьи активы на более чем половину состоят из биткойнов. А причина? Говорят, что эти компании "больше похожи на инвестиционные фонды", а фондовые индексы не должны включать такие вещи.
Морган Стэнли сразу же выпустил аналитический отчет, в котором прогнозируется, что если MSCI действительно так поступит, MicroStrategy может столкнуться с пассивной распродажей на сумму 8,8 миллиарда долларов. Как только эта цифра появилась, весь мир криптовалют взорвался. Кто-то осуждает Уолл-стрит за "предварительное размещение на короткую" и даже призывает к ответным действиям против акций Моргана Стэнли.
Но в конечном итоге это столкновение двух способов мышления:
В мире криптовалют считают, что компании, такие как MicroStrategy, являются важным каналом для институциональных инвестиций в биткойн и отражают эволюцию финансов. С другой стороны, Уолл-стрит считает, что такие компании по сути являются инвестиционными фондами, замаскированными под публичные компании, и не должны смешиваться с традиционными акциями.
Майкл Сэйлор сразу же вышел на связь, чтобы прояснить: "У нас есть реальная компания с программным бизнесом на 500 миллионов долларов, а не фонд!"
Так что ты думаешь? Эти компании, держатели токенов, на самом деле являются инновационными пионерами или должны быть переопределены как серые зоны?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
2
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xSherlock
· 10ч назад
Ну... 8,8 миллиарда в пассивной продаже легко сказать, но кто на самом деле сможет это выдержать, когда оно сильно упадет?
Я слишком много слышал этих уловок с Уолл-стрита: сначала говорят, что вы не в соответствии, а потом ждут, чтобы купить по дешевке.
Очистка Майкла Сэйлора выглядит немного неловко, остался ли кто-то, кто верит в бизнес программного обеспечения?
Это именно игра власти, MSCI имеет влияние, потому что контролирует индекс.
Механика пассивных фондов с продажей всегда одна и та же, это уже надоело.
Если MicroStrategy действительно выгонят, то можно будет увидеть, кто на самом деле верит в Биткойн, а кто только на словах.
По сути, традиционные финансы испугались, иначе зачем бы так метушиться?
Серая зона? Хорошо сказано, когда это выгодно кому-то, это инновация, а когда нет, это становится арбитражным инструментом.
Ждем, как Сэйлор ответит, этот парень не из тех, кто легко сдается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter420
· 15ч назад
Уолл-стрит просто не может терпеть, что мы зарабатываем деньги, угроза в 8,8 миллиарда долларов выставлена вот так, это действительно что-то.
Эта операция MSCI прямо выставила противоречие между миром криптовалют и TradFi на поверхность.
Причина событий очень проста: MSCI собирается исключить из своих глобальных индексов компании, которые имеют значительное количество криптовалюты — такие как MicroStrategy, чьи активы на более чем половину состоят из биткойнов. А причина? Говорят, что эти компании "больше похожи на инвестиционные фонды", а фондовые индексы не должны включать такие вещи.
Морган Стэнли сразу же выпустил аналитический отчет, в котором прогнозируется, что если MSCI действительно так поступит, MicroStrategy может столкнуться с пассивной распродажей на сумму 8,8 миллиарда долларов. Как только эта цифра появилась, весь мир криптовалют взорвался. Кто-то осуждает Уолл-стрит за "предварительное размещение на короткую" и даже призывает к ответным действиям против акций Моргана Стэнли.
Но в конечном итоге это столкновение двух способов мышления:
В мире криптовалют считают, что компании, такие как MicroStrategy, являются важным каналом для институциональных инвестиций в биткойн и отражают эволюцию финансов. С другой стороны, Уолл-стрит считает, что такие компании по сути являются инвестиционными фондами, замаскированными под публичные компании, и не должны смешиваться с традиционными акциями.
Майкл Сэйлор сразу же вышел на связь, чтобы прояснить: "У нас есть реальная компания с программным бизнесом на 500 миллионов долларов, а не фонд!"
Так что ты думаешь? Эти компании, держатели токенов, на самом деле являются инновационными пионерами или должны быть переопределены как серые зоны?