Соучредитель Polygon вновь поднимает вопрос о возвращении тикера MATIC

Источник: CoinTribune Оригинальное название: Сооснователь Polygon возобновляет дискуссию о возвращении тикера MATIC Исходная ссылка: https://www.cointribune.com/en/polygon-co-founder-reopens-debate-on-bringing-back-the-matic-ticker/

Растущее недоумение по поводу идентичности токена Polygon

Растущее замешательство вокруг идентичности токена Polygon побудило руководителей проекта пересмотреть решение, принятое всего год назад. Озабоченность со стороны обычных пользователей и долгосрочных держателей вновь открыла обсуждение о том, следует ли сети отказаться от текущего тикера POL и восстановить MATIC, название, которое многие все еще помнят.

Ключевые проблемы

• Соучредитель Сандип Найлвал выражает обеспокоенность, поскольку пользователи испытывают трудности с распознаванием POL, настаивая на возможном возвращении к MATIC.
• Розничные держатели сообщают о трудностях с поиском POL, утверждая, что MATIC обладает более сильной глобальной видимостью и более легким запоминанием бренда.
• Плохая рыночная производительность POL создает давление, торгуясь значительно ниже предыдущих максимумов и находясь ниже ключевых технических уровней.
• Разделение в сообществе возрастает: некоторые поддерживают расширенное использование POL, в то время как другие предпочитают восстановление или замену тикера.

Падение рынка вызывает новые обсуждения о возвращении MATIC

Соучредитель Polygon Сандип Найлвал снова поднял эту тему, спросив сообщество в X, следует ли оставить возможность вернуться к MATIC. Он отметил, что, хотя он лично поддерживает сохранение POL, он все еще слышит, что многим розничным пользователям трудно найти или идентифицировать обновленный токен. Он добавил, что небольшие предприниматели и работники в гибкой экономике, которые ранее держали MATIC, часто не осознают, что актив теперь торгуется под другим тикером.

Эта повторяющаяся обратная связь подтолкнула Нэйлвала вынести проблему на обсуждение общественности. Он подчеркнул, что признание среди обычных пользователей остается важным, даже если основные участники чувствуют себя комфортно с POL. Его пост быстро вызвал смешанную реакцию трейдеров, разработчиков и давних членов сообщества.

Polygon переименовал MATIC в POL 4 сентября 2024 года, представив это изменение как обновление для поддержки более широкої многослойной модели токенов. В рамках новой структуры POL собирает сборы не только за газ и стекинг, но и за такие задачи, как обеспечение доступности данных или участие в децентрализованной последовательности. Генеральный директор Polygon Labs Марк Бойрон объяснил, что изменение расширило роль токена за пределы того, что предлагал MATIC.

POL опускается ниже ключевых уровней по мере углубления слабости на рынке

Даже с ребрендингом, Polygon продолжает поддаваться продолжающемуся падению рынка. Согласно последним данным цепочки, монета торгуется по цене $0.13, что примерно на 90% ниже ее исторического максимума в $1.29 в марте 2024 года. Технически актив находится ниже 200-дневной простой скользящей средней, что еще больше подчеркивает его рыночные трудности.

Добавляя к этой технической тенденции, монета показала менее 12 зеленых дней за последний месяц. Эксперты считают, что разочарование розничных инвесторов новой идентичностью токена может способствовать его слабым позициям.

Сообщество разделилось по стратегии идентичности токена

Ответы сообщества на пост Найлвала показывают явное разделение мнений: некоторые утверждают, что тикеры имеют меньшее значение, чем фундаментальные показатели. Один пользователь предложил, чтобы проект сосредоточился на разработке и позволил рынку естественным образом адаптироваться к POL. Другой заметил, что POL уже преодолел сложный этап раннего принятия, и возврат назад может создать дополнительную путаницу.

Другие ответили, что MATIC по-прежнему обладает сильной брендинговой силой среди ранних пользователей. Они подчеркнули, что вовлеченность розничных инвесторов остается решающей, и что пользователи, которые помнят MATIC, ожидают увидеть этот тикер при поиске актива.

“Мы действительно не видели новой волны розничных участников на рынках, так что возвращение к Matic может оказаться правильным решением.” - Мо Эзельдин

Основные аргументы в дебатах

• MATIC пользуется более высоким глобальным признанием, чем POL.
• Многие розничные пользователи остаются неосведомленными о ребрендинге.
• POL предлагает более широкую полезность, но меньшую видимость.
• Отмена может снизить путаницу во время будущего роста рынка.
• Альтернативный тикер, такой как PGON, может избежать проблем, связанных как со старыми, так и с новыми символами.

Некоторые участники также предложили выбрать совершенно новый тикер, чтобы сигнализировать о непрерывности, не возвращаясь полностью в прошлое. Для них новый символ мог бы помочь Polygon создать современную идентичность, избегая проблем с признанием, с которыми в настоящее время сталкивается POL.

Что дальше?

Нейлвал не обязался к каким-либо действиям, но отметил, что он остается открытым для мнений сообщества. Пока что руководство Polygon продолжает взвешивать, должна ли более сильная узнаваемость бренда направлять следующие шаги в его токен-стратегии.