Ричард Харт одержал победу над SEC: крупная победа для криптоиндустрии или просто юридическая формальность?

Ричард Харт, основатель HEX, PulseChain и PulseX, только что одержал победу в федеральном суде против SEC — все обвинения сняты из-за «недостаточных доказательств юрисдикции, мошенничества или противоправных действий». Это называют знаковым событием для децентрализованных проектов, но давайте разберёмся, что на самом деле произошло и что это значит для остальных.

Дело, которого не было?

Юридическая команда Харта успешно доказала, что SEC не смогла обосновать свои претензии. Суд признал, что регулятор превысил свои полномочия — по сути, заявив: вы не можете регулировать то, что действительно децентрализовано. Это первый случай, когда основатель блокчейна первого уровня выиграл дело против SEC по этим основаниям, что… довольно серьёзно? Или это просто процедурная победа?

HEX: спорная ставка на стейкинг

HEX — это токен ERC-20, запущенный в 2019 году, который работает как блокчейн-аналог депозитного сертификата. Блокируете свои монеты на определённый срок — получаете доходность в токенах HEX. Чем дольше стейк — тем выше награды. Механика простая, а вот восприятие? Сомнительное. Критики называют проект схемой, созданной для обогащения самого Харта.

У проекта преданная аудитория несмотря на (или благодаря?) драме. Рыночная капитализация сильно колебалась — скачки на $1 млрд+ в зависимости от того, Харт продвигает HEX или PulseChain в тот или иной день.

PulseChain: «Лучшая версия» Ethereum?

Харт форкнул Ethereum и создал PulseChain, позиционируя его как более быстрый, дешёвый и экологичный. Обещание: избавиться от комиссий и перегрузки сети Ethereum. Реальность? PulseChain критикуют за централизацию и недостаточную прозрачность в управлении средствами.

Проект остаётся спорным — инновация или попытка заработать? Всё зависит от точки зрения.

Почему эта юридическая победа важна (и не очень)

Плюсы: если действительно децентрализованный проект нельзя регулировать как ценную бумагу, другие разработчики могут почувствовать свободу строить без страха перед ударами SEC.

Но: это создаёт прецедент использования децентрализации как юридической защиты — чем более централизован ваш проект, тем проще регуляторам предъявить претензии. Победа Харта может вынудить проекты доказывать свою децентрализацию.

Харт: любите или ненавидите

Он делал безумные прогнозы по цене Bitcoin и Ethereum, которые не сбылись. Его обвиняли в мошенничестве и уклонении от налогов (не доказано). Вокруг его проектов сформировалось культовое сообщество. На данный момент он, пожалуй, самая противоречивая фигура в криптоиндустрии.

Что дальше?

Это дело показало важную вещь: регуляторам сложно доказать нарушения в действительно открытых и децентрализованных системах. Это либо будущее крипто (побеждает инновация без разрешений), либо лазейка, которую будут использовать юристы.

Для проектов, находящихся под давлением регуляторов, это — аргумент в свою пользу. Для SEC — время разрабатывать новую стратегию.

Главный вопрос: победа Харта — это доказательство того, что децентрализация защищает инновации, или подтверждение того, что сомнительные проекты могут прикрываться риторикой о децентрализации? Криптосообщество будет спорить об этом ещё долгие годы.

Не финансовый совет. Эти проекты рискованные и волатильные.