ZK Rollup взрывает мир: в одной статье объясняется, почему все играют с этой ловушкой для масштабирования.

Недавно крипто-сообщество снова обсуждает ZK Rollup, и крупные проекты стремятся его внедрять. Если сказать откровенно, это последняя надежда Ethereum — конечное решение для масштабирования Layer2.

Проще говоря, для чего это нужно

Эфирная сеть сейчас ужасно дорогая, одна транзакция стоит как минимум десяток рублей, а иногда и несколько сотен. Логика ZK Rollup очень проста: переместить транзакции для обработки вне цепи, а затем с помощью математического доказательства сообщить основной сети «эти транзакции все настоящие», а не возвращать все данные обратно.

Основная идея нулевых знаний (ZK) заключается в том, что «я могу доказать, что знаю ответ, но не сообщаю тебе сам ответ». Эта логика используется в Rollup, позволяя сжимать тысячи транзакций в одно маленькое доказательство, которое отправляется в Ethereum. Основная сеть проверяет это доказательство ✓, и дело сделано — весь процесс занимает всего несколько минут.

Почему лучше, чем Optimistic Rollup

Логика Optimistic Rollup заключается в том, что «я сначала предполагаю, что ты не обманываешь меня, если есть разногласия, то бросай вызов», поэтому необходимо ждать 7 дней периода проверки. ZK Rollup напрямую предоставляет математическое доказательство, не дожидаясь, это жесткое преимущество.

Сравнение скорости:

• ZK Rollup: деньги приходят за несколько минут, это просто кайф!
• Оптимистичный роллап: 7-дневный период ожидания, кто это выдержит

Сравнение затрат: ZK требует всего лишь предоставить небольшое доказательство, не нужно загружать все данные транзакций в основную сеть. Теоретически, комиссии могут быть значительно ниже.

Где сейчас ямы?

1. Технический предел сложности: Алгоритмы ZK сложны и не совместимы с EVM. Разработчикам необходимо переписать код на Solidity от Ethereum, чтобы развернуть его в сети ZK. Это приводит к серьезной фрагментации экосистемы.

2. Газовые расходы сейчас наоборот дорогие: подождите, разве не говорили, что ZK дешевле? Почему сейчас дороже? Ключевое здесь слишком маленькая база пользователей. Стимулирование узлов проверки, стоимость отправки в основную сеть, стоимость хранения - все это нужно распределять. Когда пользователей мало, средние затраты высоки. Когда начнется массовое применение, расходы уменьшатся.

Кто сейчас является основным игроком

Среди них Scroll наиболее интересен — его цель заключается в совместимости с EVM на уровне байт-кода, что означает, что приложения Ethereum могут бесшовно мигрировать, что является наиболее дружелюбным для разработчиков.

Как будет развиваться будущее

Потенциал ZK Rollup не вызывает сомнений — быстрее, дешевле, лучше защищает конфиденциальность. Единственная проблема, сдерживающая его развитие: зрелость технологий и完善ность экосистемы.

Как только эти проекты выйдут на основной сети и экосистема приложений развернется, масштабные сценарии применения неизбежно вспыхнут. В то время ZK Rollup больше не будет «будущим», а станет «настоящим».

Ключевые данные：

• Время проверки полных узлов основной сети: стабильно (не увеличивается с ростом объема транзакций)
• Стоимость уменьшается с увеличением числа пользователей
• TPS теоретически может достигать 1000+

Простое предсказание: в это время в следующем году активность экосистемы ZK Rollup удвоится.