У XRP действительно есть применение? Жёсткая дискуссия между CTO Ripple и критиками

В последнее время сторонник Chainlink Fishy Catfish и технический директор Ripple Дэвид Шварц устроили перепалку, суть которой сводится к следующему: XRP вообще чего-то стоит?

Ключевые разногласия сторон

Catfish бьет по больным местам XRP:

• Нет реального механизма дохода — чем обеспечен долгосрочный рост?
• Просто инструмент для спекуляций — привлекает розничных инвесторов, не разбирающихся в DeFi
• Экосистема очень слабая — RLUSD-стейблкоин на XRPL всего $153 млн, на Ethereum — $820 млн (всего $970 млн), доля XRPL — лишь 16%

Ответ Шварца:

• Чем ниже комиссии, тем выше шансы на успех — нет комиссии для валидаторов, больше контроля у пользователей
• С экономической точки зрения — выживут в долгосрочной перспективе только сети с низкими издержками
• Вы тоже спекулируете — Ethereum, Solana, Chainlink по сути также держатся на ожиданиях

Самое обидное высказывание

“XRP — это вовсе не революция в платежах для банков, а мем-коин под банковским соусом, который привлек кучу розничных инвесторов, одураченных маркетингом.”

——Catfish

Цифры говорят сами за себя

Аргументы Catfish:

• RLUSD на Ethereum — $819.7M, на XRPL — только $153M . Вывод: сеть реально не привлекает пользователей

Возражения Шварца:

• Количество кошельков растет весь год
• Преимущество по издержкам в долгосрочной перспективе победит

Что показывает этот спор

1. Дебаты о токен-экономике: устойчива ли модель с protocol revenue (как gas fee на Ethereum) или ставка на низкие комиссии и рост экосистемы?
2. Кризис идентичности XRP: Ripple использует его как инструмент финансирования компании, а не как токен для экосистемы
3. Реалии рынка: никакие споры не создадут реальных доходов, все сводится к игре ожиданий

Главный вопрос: Инвесторам XRP стоит спрашивать не “Работает ли Ripple с банками”, а “Какую экономическую ценность этот токен приносит сам по себе”.