Норвежский суверенный фонд в $2,1 трлн замораживает Совет по этике: геополитика встречается с финансами

Норвегия только что совершила неожиданный ход: заморозила этический совет своего суверенного фонда, чтобы защитить огромные вложения в Big Tech. Речь идет об Amazon, Microsoft, Alphabet — только эти три компании составляют 15% акций фонда.

Вот что произошло на самом деле.

Реальная история заморозки

Правительство Норвегии сослалось на «политическую стабильность» как причину, но настоящая драма куда сложнее. В июле доклад ООН утверждал, что Amazon, Microsoft и Alphabet предоставляют облачную и ИИ-инфраструктуру, которая позволяет израильскому правительству осуществлять тотальную систему наблюдения. Этический совет собирался вывести инвестиции из этих компаний, когда — бац! — парламент нажал на паузу.

Аргумент правительства? Главная задача фонда — доходность, а не навязывание морали. Если Норвегия откажется от топ-5 американских техногигантов, суверенный фонд в $2,1 трлн окажется несбалансированным, а это угрожает норвежской системе социального обеспечения (которая зависит примерно на 25% годовых поступлений от этого фонда).

Вашингтон тоже непросто воспринял продажу акций Caterpillar. После того, как Норвегия в августе продала акции CAT из-за использования бульдозеров в Газе, американские чиновники тихо предупредили: дальнейшие исключения, нацеленные на американские компании, могут осложнить дипломатические отношения.

Парадокс, о котором никто не говорит

Бывший глава НАТО Йенс Столтенберг (ныне министр финансов Норвегии) сам отметил парадокс: Норвегия полагается на ядерный зонтик НАТО, но запрещает своему фонду инвестировать в производителей ядерного оружия, таких как Boeing и Lockheed Martin.

Решение прошло благодаря поддержке правоцентристских оппозиционных партий, но левые группы в ярости. Критики заявляют, что Норвегия отказывается от своей репутации мирового лидера в ответственных инвестициях. Правительство утверждает, что заморозка временная — комплексная этическая проверка завершится в 2026 году.

Что это значит

Это переломный момент: когда геополитическое давление сверхдержавы сталкивается с этикой суверенного фонда. Это сигнал, что даже крупные и независимые фонды сталкиваются с реальными ограничениями, когда крупные государства проявляют силу. Итоги этой истории могут изменить подход других суверенных фондов к спорным инвестициям.