В последнее время в финансовых кругах активно обсуждается довольно интересная тема: стоит ли мировым центральным банкам добавить биткоин в свои резервные активы и держать его наравне с золотом?
Логика тут на самом деле несложная — гегемония доллара слабеет. Все больше центральных банков задумываются о диверсификации резервов, а институциональное признание криптовалют постепенно растет. Это не какая-то радикальная идея, а вполне практичный способ хеджировать геополитические риски.
Почему именно BTC, а не другие монеты?
Три причины:
Дефицитность — жесткий максимум в 21 миллион монет, даже жестче, чем у золота
Ликвидность — достаточно большая капитализация, обвалить рынок сложно
Нейтральность — не принадлежит ни одной стране, подходит всем
Конечно, это не вопрос ближайшего года. Нужно урегулировать вопросы регулирования, технических стандартов, международных соглашений. Но если к 2030 году какой-то центральный банк официально объявит о владении BTC? Это будет очень мощный сигнал — значит криптоактивы официально переходят из разряда “спекулятивных инструментов” в часть “финансовой инфраструктуры”.
Вопрос сейчас в другом: кто осмелится первым сделать этот шаг?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Станет ли BTC "новым золотом" для центральных банков разных стран до 2030 года?
В последнее время в финансовых кругах активно обсуждается довольно интересная тема: стоит ли мировым центральным банкам добавить биткоин в свои резервные активы и держать его наравне с золотом?
Логика тут на самом деле несложная — гегемония доллара слабеет. Все больше центральных банков задумываются о диверсификации резервов, а институциональное признание криптовалют постепенно растет. Это не какая-то радикальная идея, а вполне практичный способ хеджировать геополитические риски.
Почему именно BTC, а не другие монеты?
Три причины:
Конечно, это не вопрос ближайшего года. Нужно урегулировать вопросы регулирования, технических стандартов, международных соглашений. Но если к 2030 году какой-то центральный банк официально объявит о владении BTC? Это будет очень мощный сигнал — значит криптоактивы официально переходят из разряда “спекулятивных инструментов” в часть “финансовой инфраструктуры”.
Вопрос сейчас в другом: кто осмелится первым сделать этот шаг?