Свежая идея CZ: использовать ИИ в качестве помощника судьи

Суть логики такова — дать ИИ изучить законы и исторические кейсы, а затем предлагать рекомендации по каждому делу. Звучит безумно, но у CZ есть свои аргументы:

Юридические документы и протоколы суда являются публичными, теоретически ИИ может быть объективнее человека. В конце концов, судьи тоже бывают голодными, подвержены эмоциям и политическим взглядам (цитата CZ).

CZ также честно признаёт: в ближайшее время ни одна страна это реально не внедрит, и ИИ-судья не обязательно будет лучше человека — всё зависит от качества обучения. Но как инструмент для судей, юристов и сторон спора — это всё равно ценно.

Он даже заявил: «Технология несложная, я с радостью вложу деньги в надёжного ИИ-юридического помощника».

Честно говоря, такой подход — это классика криптосообщества: решать вопросы доверия с помощью технологий. Система права — не исключение, хотя до реального воплощения ещё далеко, сама идея довольно креативная и даёт простор для воображения.