Суд обязывает президента ABcripto созвать собрание для избрания нового руководства

Попытка президента ABcripto, Бернарду Срура, привлечь к ответственности через суд советников, которые настаивали на смене руководства организации, привела к противоположному результату.

В эту среду, 19-го числа, судья Сезар Аугусто Виейра Маседу удовлетворил ходатайство о вынесении обеспечительной меры, поданное адвокатом Даниэлем де Пайва Гомесом, одним из советников, против которых ABcripto подала иск. Судебное решение обязывает Бернарду Срура в течение трех рабочих дней созвать Внеочередное Общее Собрание (AGE) для обсуждения выборов нового руководства или замены Генерального директора.

Если собрание не будет созвано в указанный срок, Срур будет подвергаться ежедневному штрафу в размере 2 000 реалов, но не более чем за 30 дней.

«Учитывая, что устав предусматривает автоматическое продление полномочий Генерального директора в случае отсутствия Общего собрания, а срок его мандата истекает 16.12.2025, в связи с неотложностью принимаемой меры, я удовлетворяю просьбу о вынесении обеспечительной меры … и обязываю Генерального директора созвать Внеочередное Общее собрание», — говорится в одном из пунктов решения.

Важной частью решения судьи является то, что оно выступает в качестве официального письма, и ответчик, то есть адвокат Даниэль де Пайва Гомес, должен сегодня предоставить его в защиту ABcripto и Бернарду Срура, чтобы решение вступило в силу.

Если это произойдет сегодня, президент ассоциации будет обязан созвать собрание не позднее следующего вторника, 25 ноября.

Данная мера идет вразрез с тем, чего добивался действующий президент ABcripto. В иске, поданном 4 ноября, Срур требовал аннулировать заседание Административного совета, состоявшееся 23 октября, на котором советники потребовали созвать собрание именно для голосования по вопросу о президентстве в организации.

Движение совета связано с тем, что срок полномочий Срура истекает 16 декабря 2025 года. Согласно уставу, если до этого срока не будет проведено никаких выборов, Генеральный директор автоматически продлевает свои полномочия еще на один год.

Президент ABcripto утверждал, что требование о проведении собрания со стороны советников является недействительным из-за «серьезных нарушений устава и законодательства», ссылаясь на такие факторы, как отсутствие кворума и наличие просроченных доверенностей. Иск, поданный им, касается четырех членов Административного совета организации: Андре Портильо (представитель одной из бирж), Мария Изабел Сика (Ripple), Рената Манчини (Ripio) и Даниэль де Пайва Гомес (Paiva Gomes Consultoria LTDA).

Помимо попытки аннулировать собрание, иск президента ABcripto идет дальше: он требует, чтобы суд обязал компании-участники заменить четырех советников, представляющих их интересы, а в случае отказа — исключить эти компании из совета.

Противостояние вокруг руководства ABcripto

Защита одного из ответчиков по делу, адвоката Даниэля де Пайва Гомеса, утверждает, что с 14 июля Административный совет ABcripto предлагал провести мирный переход и пытался договориться об уходе прежнего руководителя, «что неоднократно отвергалось Генеральным директором [Бернарду Сруром]».

Согласно возражению, на заседании 23 октября президент ABcripto вновь заявил, что невозможно урегулировать вопросы на согласованных и мирных условиях.

30 октября Срур, как сообщается, отправил электронное письмо, в котором утверждал, что стал жертвой «клеветнической кампании» со стороны советников.

«В данном сообщении Генеральный директор занял запугивающий и обвинительный тон, заявив, что Административный совет “нарушает нормы” и “посягает на целостность Института и его руководителей без фактических оснований”, тогда как на самом деле происходит прямо противоположное», — говорится в защите.

Также утверждается, что президент ABcripto исказил в иске реальные события, произошедшие на заседании 23 октября. Защита настаивает, что на заседании не обсуждался вопрос об отставке Генерального директора, поскольку подобное решение может принимать только Общее собрание.

Что они действительно сделали, так это, как орган, стоящий выше Генерального директора, затребовали проведение собрания для того, чтобы в присутствии всех участников была проведена процедура избрания и замены Генерального директора по завершении срока полномочий.

«Если Совет принял решение запросить созыв Общего собрания для обсуждения этого вопроса на компетентной площадке, Генеральный директор обязан выполнить и обеспечить проведение этого собрания, а не ставить под условие или откладывать решение высшего органа», — отмечает защита. «Отказ выполнять это требование означает нарушение подчинения уставу и превышение служебных полномочий».