Почему выбирать одно, когда можно иметь оба? Мы работаем на Solana и Base — не из-за хайпа, а потому что кросс-чейн действительно работает. DeFi не должна быть племенной войной. Максимальная полезность, ноль BS — вот в чем дело.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DegenMcsleepless
· 9ч назад
Кроссчейн сет давно должен был это сделать, Solana и Base реально ароматные
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-a5fa8bd0
· 19ч назад
Действительно, не стоит выбирать между двумя вариантами, многоцепочечная структура — это путь к успеху.
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorking
· 19ч назад
Кросс-чейн это хорошо, но страшно, что в конце концов все равно каждый будет играть по своим правилам, и война племен никогда не закончится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseur
· 19ч назад
кросс-чейн才是未来,单链信仰者早该破产了
Посмотреть ОригиналОтветить0
DisillusiionOracle
· 19ч назад
Кросс-чейн действительно не так сложен, просто некоторые не хотят отпустить свои маленькие угодья.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PositionPhobia
· 19ч назад
кросс-чейн это дело давно должно было быть так, не занимайтесь этой ловушкой племенной войны, утомительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeek
· 20ч назад
Правильно говорите, сейчас я тоже работаю с Solana и Base, но честно говоря, в последний раз я попал в ловушку, покупая падения на SOL, и вышел только через два месяца... действительно, кросс-чейн звучит прекрасно, но на практике легко попасть в ловушку.
Почему выбирать одно, когда можно иметь оба? Мы работаем на Solana и Base — не из-за хайпа, а потому что кросс-чейн действительно работает. DeFi не должна быть племенной войной. Максимальная полезность, ноль BS — вот в чем дело.