Существует реальная проблема, когда СМИ, претендующие на нейтралитет, публикуют материалы с ложными обвинениями. У них есть ресурсы для проверки фактов перед публикацией. Но делают ли они это? Этот гэп между тем, что они говорят, и тем, что на самом деле является правдой, - вот где умирает доверие. Заставляет задуматься, сколько фактов на самом деле проверяется перед тем, как что-то выходит в эфир.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainDetective
· 11-16 19:36
Согласно данным в блокчейне, я давно разоблачил эту ловушку... Так называемые нейтральные медиа, стоит проверить записи переводов, и сразу станет понятно, кто кому вставляет нож в спину. Движение средств не лжет, очевидные связанные сделки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityWorker
· 11-16 12:17
Ээ, так что медиа тоже знают, что нужно проверять факты, но на самом деле? Пишут, прикрываясь нейтральностью, неужели только ради трафика?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RealYieldWizard
· 11-16 00:59
Говоря об этом, кто сейчас верит в эти "нейтральные СМИ"... Они уже давно превратились в инструменты для продаж.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Deconstructionist
· 11-16 00:59
Я давно раскусил эти ловушки мейнстримных медиа, сколько бы ресурсов у них ни было, это не изменит их истинную природу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeKingNFT
· 11-16 00:58
Честно говоря, это похоже на то, как я чувствую себя, когда смотрю данные в блокчейне. Говорят о прозрачности и открытости, а на самом деле ничего нет, когда проверяешь в блокчейне...
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 11-16 00:56
нет, это точно похоже на наблюдение за паттернами транзакций перед тем, как произойдет rugpull... у outlets есть инструменты, но они пропускают верификацию? это подозрительная деятельность, выявленная прямо там. статистическая аномалия в их редакционном процессе лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentPhilosopher
· 11-16 00:50
Вот почему я ненавижу mainstream СМИ: как бы красиво они ни говорили, это не изменит их лень по сути.
Существует реальная проблема, когда СМИ, претендующие на нейтралитет, публикуют материалы с ложными обвинениями. У них есть ресурсы для проверки фактов перед публикацией. Но делают ли они это? Этот гэп между тем, что они говорят, и тем, что на самом деле является правдой, - вот где умирает доверие. Заставляет задуматься, сколько фактов на самом деле проверяется перед тем, как что-то выходит в эфир.