В Техасе стартап запускает компактные охранные дроны — буквально размером с обувную коробку — утверждая, что они могут перехватывать активные угрозы в школах быстрее, чем службы экстренной помощи. Что они предлагают? Эти автономные устройства будут патрулировать территорию кампуса, обнаруживать опасности и потенциально нейтрализовать ситуации до того, как правоохранительные органы вообще появятся.

Звучит футуристично, правда? Но вот где реальность бьет сильно.

Критики уже указывают на то, что произошло в Увальде — где настоящая неудача заключалась не в скорости обнаружения, а в параличе принятия решений. Жертвы оказались внутри, пока офицеры колебались снаружи. Никакой дрон не мог это исправить. Узким местом была не технология; это был сбой человеческого протокола под давлением.

Итак, какую проблему на самом деле решает это решение с дронами? Оно может быстрее выявить угрозу, это верно. Но может ли оно взломать двери? Преодолеть плохие решения? Принудить к действию, когда обученный персонал замерзает? Сомнительно.

Это похоже на очередной случай бросания технологий на структурную проблему. Разговор не должен ограничиваться только более быстрой детекцией — необходимо также рассмотреть координацию реагирования, недостатки в обучении и пробелы в ответственности. В противном случае мы просто добавляем дорогие гаджеты к сломанной системе и называем это инновацией.

Кто-нибудь устал от нарративов "технологии нас спасут", игнорирующих коренные причины?