Крупные перемены на одном из крупнейших мировых вещателей. Как генеральный директор, так и руководитель новостей крупного британского медиа-издания ушли в отставку после сильной критики за то, как они справились с документальным фильмом о нынешнем президенте США.
Спор возник после редакционных решений по поводу фильма о Трампе, вызвавших внутренний протест и внешнюю критику. Сотрудники, по сообщениям, резко выступили против некоторых правок, задаваясь вопросом, повлиял ли политический нажим на окончательную редакцию. Двойная отставка свидетельствует о том, насколько токсичной стала ситуация за кулисами.
Интересно то, что здесь прослеживается более широкий паттерн — наследственные медиа-институты балансируют на грани при освещении поляризующих политических фигур. Одна ошибка — и вас обвиняют либо в цензуре, либо в сенсационализме. Учитывая всё более про-криптовалютную позицию Трампа и его влияние на регуляторное настроение, освещение его администрации традиционными СМИ важнее, чем когда-либо, для нашей индустрии.
Кто-нибудь замечает, что мейнстримные издания в последнее время кажутся парализованными, когда речь заходит о освещении политически заряженных тем, пересекающихся с финансами и технологиями?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ETHReserveBank
· 5ч назад
Так называемая нейтральность СМИ - это всего лишь политическая борьба.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivor
· 5ч назад
СМИ дерутся, и это может привести к отставке босса. Умора!
Посмотреть ОригиналОтветить0
shadowy_supercoder
· 5ч назад
честно говоря, медиа-баланс становится действительно подозрительным сейчас
Крупные перемены на одном из крупнейших мировых вещателей. Как генеральный директор, так и руководитель новостей крупного британского медиа-издания ушли в отставку после сильной критики за то, как они справились с документальным фильмом о нынешнем президенте США.
Спор возник после редакционных решений по поводу фильма о Трампе, вызвавших внутренний протест и внешнюю критику. Сотрудники, по сообщениям, резко выступили против некоторых правок, задаваясь вопросом, повлиял ли политический нажим на окончательную редакцию. Двойная отставка свидетельствует о том, насколько токсичной стала ситуация за кулисами.
Интересно то, что здесь прослеживается более широкий паттерн — наследственные медиа-институты балансируют на грани при освещении поляризующих политических фигур. Одна ошибка — и вас обвиняют либо в цензуре, либо в сенсационализме. Учитывая всё более про-криптовалютную позицию Трампа и его влияние на регуляторное настроение, освещение его администрации традиционными СМИ важнее, чем когда-либо, для нашей индустрии.
Кто-нибудь замечает, что мейнстримные издания в последнее время кажутся парализованными, когда речь заходит о освещении политически заряженных тем, пересекающихся с финансами и технологиями?