Увидев схему распределения токенов, выпущенную одним из проектов Layer2, честно говоря, я немного в недоумении — общий выпуск составляет 72 миллиарда токенов, 85% забирает экосистема, команде проекта остается только 15%, из которых 5% должны быть заблокированы на 5 лет. А VC и команда? Ни копейки не получили.
Этот способ игры считается аномалией в кругу Layer2. Раньше все беспокоились о том, когда «команда основателей разблокирует средства для вывода», а сейчас настроение резко изменилось на «можно ли действительно использовать эти деньги для дела». Сегодня я подробно объясню логику этой схемы, возможные подводные камни, а также как оценить это, если вы хотите установить цену.
Эта схема распределения действительно жесткая, но жесткость не равна стабильности. Бросив большую часть средств в экосистемный пул, по сути, мы ставим на то, что "долгосрочное развитие" сможет обыграть "краткосрочное обогащение". Преимущества очевидны: сообщество будет чувствовать, что это "разделение пирога", а не "срезание урожая", поэтому желание участвовать естественно велико. Но проблема также стоит на повестке дня — как справедливо распределить такой большой объем ресурсов? Кто будет следить за тем, чтобы не возникали проблемы? Если темпы распределения не будут правильно настроены, это приведет либо к краткосрочному обрушению цен, которое заставит сомневаться в жизни, либо к долгосрочному сжиганию денег впустую, о чем нужно подумать заранее.
Так на чем они осмеливаются это делать? Основания, в основном, два. Первое - это крепкая финансовая база: за ними стоят крупные инвесторы, которые контролируют такие "крановые ресурсы", как MetaMask и Infura, с базой пользователей и техническими ресурсами, которые не могут сравниться с новыми проектами. Даже если они вложат деньги, у них есть ресурсы, чтобы поддерживать последующие услуги, чтобы не потерпеть крах. Второе - это исполнение — достаточно ли детально спроектирована механика распределения и сможет ли стимул действительно удержать разработчиков и пользователей, это и есть ключ к успеху или провалу.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AllTalkLongTrader
· 12ч назад
Не играйте, розничный инвестор должен быть в смятении.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_This_Is_A_Casino
· 12ч назад
Большая ставка, игра на выживание, становимся свидетелями истории
Увидев схему распределения токенов, выпущенную одним из проектов Layer2, честно говоря, я немного в недоумении — общий выпуск составляет 72 миллиарда токенов, 85% забирает экосистема, команде проекта остается только 15%, из которых 5% должны быть заблокированы на 5 лет. А VC и команда? Ни копейки не получили.
Этот способ игры считается аномалией в кругу Layer2. Раньше все беспокоились о том, когда «команда основателей разблокирует средства для вывода», а сейчас настроение резко изменилось на «можно ли действительно использовать эти деньги для дела». Сегодня я подробно объясню логику этой схемы, возможные подводные камни, а также как оценить это, если вы хотите установить цену.
Эта схема распределения действительно жесткая, но жесткость не равна стабильности. Бросив большую часть средств в экосистемный пул, по сути, мы ставим на то, что "долгосрочное развитие" сможет обыграть "краткосрочное обогащение". Преимущества очевидны: сообщество будет чувствовать, что это "разделение пирога", а не "срезание урожая", поэтому желание участвовать естественно велико. Но проблема также стоит на повестке дня — как справедливо распределить такой большой объем ресурсов? Кто будет следить за тем, чтобы не возникали проблемы? Если темпы распределения не будут правильно настроены, это приведет либо к краткосрочному обрушению цен, которое заставит сомневаться в жизни, либо к долгосрочному сжиганию денег впустую, о чем нужно подумать заранее.
Так на чем они осмеливаются это делать? Основания, в основном, два. Первое - это крепкая финансовая база: за ними стоят крупные инвесторы, которые контролируют такие "крановые ресурсы", как MetaMask и Infura, с базой пользователей и техническими ресурсами, которые не могут сравниться с новыми проектами. Даже если они вложат деньги, у них есть ресурсы, чтобы поддерживать последующие услуги, чтобы не потерпеть крах. Второе - это исполнение — достаточно ли детально спроектирована механика распределения и сможет ли стимул действительно удержать разработчиков и пользователей, это и есть ключ к успеху или провалу.