Суд Индии блокирует WazirX от использования XRP пользователей для покрытия убытков от взлома $230M

Высший суд Мадраса постановил, что цифровые активы квалифицируются как собственность в соответствии с индийским законодательством, блокируя определённую платформу от перераспределения XRP пользователя для компенсации убытков от разрушительной кибератаки в 2024 году.

Судья Н. Ананд Венкатеш вынес решение 25 октября 2025 года, предоставив временную защиту инвестору, который стремился предотвратить перераспределение его 3.532 токенов XRP, стоимостью примерно $9,400, в рамках противоречивой схемы “социализации убытков” после взлома $230 миллионов на платформе в июле 2024 года.

Предыдущая Победа для Прав Пользователей

Дело касалось Рхутикумари, которая купила свои токены XRP в январе 2024 года примерно за 198,516 рупий ( около $2,400). После того как платформа заморозила все учетные записи пользователей после массового нарушения, инвестор утверждал, что ее активы были принципиально отличны от украденных токенов на базе Ethereum и не подлежали перераспределению убытков по всей платформе.

“То, что заявитель хранил в качестве криптовалют, составило 3532,30 монеты XRP. Объектом кибератаки 18.7.2024 на платформе стали монеты ERC 20, которые являются совершенно разными криптовалютами, не хранящимися заявителем,” отметил суд.

Решение устанавливает, что активы в криптовалютах обладают “всеми основными характеристиками собственности”, несмотря на то что они являются нематериальными и не признаются законным платежным средством. Эта классификация означает, что цифровые активы могут быть в собственности, использоваться и храниться в трасте, что является значительным развитием для эволюирующей криптографической юриспруденции в Индии.

Понимание Спорного Плана Восстановления Платформы

После кибератаки 18 июля 2024 года платформа предложила схему реструктуризации, которая распределила бы убытки пропорционально между всеми пользователями, независимо от того, были ли затронуты их конкретные активы в результате утечки. Согласно этому подходу “социализации убытков”, даже пользователи, которые хранили криптовалюты, не относящиеся к украденным токенам ERC-20, понесут часть операционных убытков платформы.

Материнская компания биржи, расположенная в Сингапуре, обеспечила одобрение 95,7% участвующих кредиторов плана реструктуризации через Верховный суд Сингапура. Тем не менее, решение Верховного суда Мадраса демонстрирует, что индийские пользователи все еще могут искать защиту в рамках национального законодательства, даже когда юридический адрес компании находится за пределами страны.

Судья Венкатеш решительно отверг идею о том, что активы непострадавших пользователей могут быть заморожены для компенсации убытков на платформе, назвав идею “социализации” убытков “нерациональной и не подкрепленной контрактом.”

Взлом $230 миллионов, который потряс крипторынок Индии

Нарушение безопасности, которое стало причиной этой судебной битвы, произошло 18 июля 2024 года, когда хакеры воспользовались уязвимостью в системе многоподписного кошелька платформы, выведя примерно 234,9 миллиона долларов в цифровых активах. Атака нацелилась на кошельки, управляемые провайдером хранения Liminal, при этом платформа возложила ответственность на хранителя, с чем Liminal не согласился.

Соединенные Штаты, Япония и Южная Корея позднее подтвердили в совместном заявлении, что печально известная группа Лазарь из Северной Кореи организовала атаку. В заявлении подчеркивается, что “киберпрограмма Корейской Народно-Демократической Республики угрожает нашим трем странам и международному сообществу в целом и, в частности, представляет собой значительную угрозу для целостности и стабильности международной финансовой системы.”

Группа Лазарус, связанная с разведывательным агентством Северной Кореи, имеет документально подтвержденную историю атак на платформы криптовалют для финансирования программ вооружений режима. Исследователи в области блокчейна определили характеристики атаки как соответствующие операциям Лазарус, подчеркивая методический и сложный характер нарушения.

Хакерская атака заставила платформу отключиться на 16 месяцев, заморозив вывод средств пользователей и вызвав широкую дискуссию о ответственности и безопасности активов на крипторынке Индии, в значительной степени нерегулируемом.

Правовые защиты и требования к депозиту в качестве залога

Чтобы обеспечить выполнение своего решения, Верховный суд Мадраса сослался на Закон об арбитраже и примирении 1996 года, гарантируя, что пользователь получит комплексные юридические меры до завершения арбитражных процедур. Платформа должна внести 956 000 рупий ( примерно $11,500) на депозит или предоставить банковскую гарантию на ту же сумму в качестве временной защиты.

Суд установил, что индийские суды могут предоставлять временную защиту, когда это необходимо для сохранения активов, расположенных в Индии, даже если связанный арбитраж проводится за границей.

Поскольку транзакции инвестора происходили из Ченнаи, а средства были переведены с индийского банковского счета, часть оснований иска возникла в пределах юрисдикции Верховного суда Мадраса.

Строя на прецеденте Верховного суда Бомбея

Решение Мадраса основано на недавнем прецеденте, установленном Верховным судом Бомбая, который отказался от аналогичных мер распределения убытков в деле, связанном с Bitcipher Labs (, действующим как CoinSwitch) против Zanmai Labs в октябре 2025 года.

Судья Сомасекхар Сундарасан отклонил обжалование платформы к приказам арбитражного суда, подтвердив инструкции по обеспечению активов криптовалюты Bitcipher через банковские гарантии и депозитные гарантии. Бомбейский суд отметил, что “представление о том, что Bitcipher должен быть обеспечен для своего требования к собственным активам, которые хранились только на платформе, не может считаться порочным или явно незаконным.”

Вместе эти решения устанавливают, что платформы криптовалют имеют фидуциарную обязанность защищать активы пользователей, хранящиеся в трасте, и не могут в одностороннем порядке перераспределять средства для компенсации сбоев платформы.

Платформа возвращает операции на фоне юридических волнений

Решение Верховного суда Мадраса пришло в тот же день, когда платформа официально возобновила операции 24 октября 2025 года, что ознаменовало ее возвращение после более чем года оффлайна. Платформа перезапустила торговлю поэтапно в течение четырех дней, с тем, что все пары криптовалют стали доступны к 27 октября.

“Ваша поддержка помогла нам выполнить невозможную задачу по перезапуску,” написал соучредитель платформы в социальных сетях. “Теперь у нас следующий шаг: создавать больше ценности для всех, кто пострадал.”

Тем не менее, повторное открытие было встречено с Mixed reactions. Хотя депозиты в индийских рупиях и криптовалютах были восстановлены, пользователи сообщают, что получают только 30% своих ожидаемых средств на фоне заблокированных счетов и задержек в проверке клиента. Платформа внедрила торговлю без комиссий на срок не менее 30 дней в рамках своих усилий по восстановлению и заключила партнерство с американским кастодианом для усиления защиты активов.

ИмPLICATIONES для Регуляторного Каркаса Крипто Индии

Решение Мадраса приходит в критический момент для регулирования криптовалют в Индии. Хотя правительство ввело строгий налог в размере 30% на криптовалютные транзакции, отсутствует комплексное законодательство, регулирующее права инвесторов и собственность на активы.

Суд признал этот регуляторный пробел, отметив, что “Индия имеет возможность разработать регулирующий режим, который будет способствовать инновациям, одновременно защищая потребителей и поддерживая финансовую стабильность.” Судья Венкатеш подчеркнул, что “через каждое решение они формируют более четкое представление о правах, обязанностях и доверии в эпоху децентрализации.”

Юридические наблюдатели рассматривают эти недавние решения суда как сигналы того, что индийская судебная система проактивно определяет защиты для пользователей в отсутствие всеобъемлющего законодательства. Эти решения могут значительно повлиять на то, как будут рассматриваться будущие споры, поскольку Индия движется к созданию более четкой регуляторной структуры для цифровых активов.

Что это означает для пользователей криптовалюты

Признание криптовалют собственностью Высшим судом Мадраса устанавливает несколько важных принципов:

Права собственности: Пользователи сохраняют право собственности на свои цифровые активы, даже когда они хранятся на платформах обмена, аналогично традиционным правам собственности на акции, облигации или недвижимость.

Кастодиальная ответственность: Платформы не могут разбавлять или перераспределять активы пользователей для компенсации операционных сбоев или уязвимостей безопасности, если это не разрешено явно контрактом.

Юридическая защита: Индийские пользователи могут искать внутренние правовые средства, даже когда платформы действуют под иностранными юрисдикциями, при условии, что часть причины действия возникла на территории Индии.

Сегрегация активов: Различные типы криптовалют должны рассматриваться как отдельные активы. Убытки, затрагивающие одну категорию, не могут автоматически применяться к не затронутым токенам, принадлежащим пользователям.

Решение подтверждает, что ответственность за хранение выходит за рамки контрактных обязательств и затрагивает основные права собственности, потенциально устанавливая мощный юридический прецедент для всего региона Южной Азии. Ландшафт, окружающий собственность на криптовалюту в Индии, все больше определяется судебным вмешательством, а не законодательными действиями.

Для тысяч индийских пользователей, которые все еще ждут возврата своих средств после взлома 2024 года, решение Мадраса стало первой ощутимой юридической победой. Хотя это не устраняет присущие риски торговли криптовалютами, оно устанавливает четкую основу для подотчетности и защиты пользователя.

Следующие месяцы покажут, катализируют ли эти судебные решения комплексное регулирование криптовалют в Индии или останутся изолированными судебными интерпретациями в развивающейся правовой системе. Одно можно сказать с уверенностью: индийские суды твердо утвердили криптовалюты как форму защищенной собственности, что является развитием, которое укрепляет доверие инвесторов и обязывает платформы нести ответственность за защиту цифровых активов.