Уязвимости смарт-контрактов привели к потерям в $1,3 миллиарда в 2021 году
2021 год стал катастрофическим периодом для децентрализованных финансов, поскольку уязвимости смарт-контрактов привели к беспрецедентным финансовым потерям. Самый известный инцидент связан с Iron Finance, где критическая ошибка в архитектуре их смарт-контрактов спровоцировала разрушительный сценарий "бега к банку". Это единственное событие полностью обрушило стейблкоин Iron Finance, что значительно способствовало колоссальным потерям в размере 1,3 миллиарда долларов по всей экосистеме DeFi в том году.
Исследователи по безопасности выявили несколько категорий уязвимостей, отвечающих за эти значительные потери:
| Тип уязвимости | Оценочные убытки |
|-------------------|------------------|
| Уязвимости контроля доступа | $953.2M |
| Логические ошибки | $63.8M |
| Атаки повторного входа | $35.7M |
| Атаки с Flash-кредитами | 33,8 млн долл. |
Дебакл Iron Finance демонстрирует, как, казалось бы, незначительные ошибки в коде могут привести к финансовым катастрофам при их эксплуатации. Последующие атаки следовали аналогичному шаблону - хакеры выявляли логические ошибки в дизайне смарт-контрактов, а затем использовали специализированные внутренние разрешения для быстрого оттока средств. Частота и серьезность этих инцидентов подчеркивают срочную необходимость в комплексных мерах безопасности, включая тщательные аудиты смарт-контрактов перед запуском, регулярные проверки обслуживания и непрерывное тестирование уязвимостей по всей экосистеме DeFi.
Протоколы DeFi были основными целями для хакеров, на долю которых пришлось более 70% атак
Децентрализованные финансы (DeFi) стали основным полем охоты для криптовалютных атакующих, при этом данные по безопасности показывают, что эти протоколы составляют более 70% всех атак на криптовалюту. Автоматизированная, бездоверительная природа смарт-контрактов — основа DeFi — создала уникальные уязвимости, которые хакеры постоянно эксплуатируют. Уязвимости смарт-контрактов представляют собой самую значительную слабость экосистемы DeFi, что продемонстрировано несколькими громкими нарушениями.
Финансовое воздействие этих атак было значительным, о чем свидетельствуют следующие крупные взломы DeFi:
| Протокол | Сумма украдена | Метод атаки |
|----------|---------------|--------------|
| Сеть Ронин | $615 миллион | Утечка безопасности (компрометация ключа валидатора) |
| Poly Network | $613 миллион | Кодовая уязвимость (кросс-чейн релейные контракты) |
| Венера | $145 миллион | Кодовая уязвимость (манипуляция ценами) |
| Vulcan Forged | $103 миллион | Утечка безопасности (кража приватного ключа) |
Увеличение частоты этих атак заставило протоколы DeFi принять новые меры безопасности, включая соглашения о безопасной гавани для «белых хакеров», которые выявляют уязвимости. Манипуляции с ценовыми оракулами по-прежнему представляют собой особенно серьезную проблему, так как злоумышленники часто используют флеш-кредиты для искусственного завышения цен на активы перед тем, как эксплуатировать кредитные протоколы. Взрывной рост DeFi, к сожалению, опередил развитие безопасности, оставив миллиарды долларов уязвимыми для сложных злоумышленников, которые продолжают находить новые векторы эксплуатации.
Централизованные биржи столкнулись с кражами на сумму $200 миллионов из-за плохих практик безопасности
Уязвимости безопасности централизованных cryptocurrency бирж привели к значительным финансовым потерям, что подтверждается действиями известной хакерской группы CryptoCore. Эта восточноевропейская киберпреступная организация успешно организовала кражи, превышающие $200 миллион долларов, из нескольких криптовалютных бирж через сложные нарушения безопасности. Серьезность этих инцидентов подчеркивается в следующем сравнении:
| Биржа | Сумма убытка | Вектор атаки |
|----------|-------------|---------------|
| BitMart | $200 миллион | Утечка безопасности в корпоративной учетной записи |
| Номад | $200 миллион | Эксплуатация мостового протокола |
| Несколько бирж | более 200 миллионов долларов | Координированные атаки CryptoCore |
Эти нарушения выявляют критические недостатки в инфраструктуре централизованных бирж, включая недостаточные протоколы аутентификации, уязвимые горячие кошельки и недостаточную подготовку персонала по вопросам безопасности. В инциденте с BitMart хакеры получили несанкционированный доступ к учетным записям компании, в то время как атаку на мост Nomad эксперты по безопасности описали как "хаотичную" в своем исполнении. Частота таких нарушений привлекла внимание регулирующих органов, и FTC проводит расследование, выясняя, вводили ли некоторые биржи потребителей в заблуждение относительно их мер безопасности и защиты конфиденциальности. Аналитики отрасли отмечают, что несмотря на значительную рыночную капитализацию сектора криптовалют, практики безопасности часто не успевают за все более сложными угрозами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Каковы наиболее значительные уязвимости смарт-контрактов, которые привели к $2 миллиарду крипто-хаков в 2021 году?
Уязвимости смарт-контрактов привели к потерям в $1,3 миллиарда в 2021 году
2021 год стал катастрофическим периодом для децентрализованных финансов, поскольку уязвимости смарт-контрактов привели к беспрецедентным финансовым потерям. Самый известный инцидент связан с Iron Finance, где критическая ошибка в архитектуре их смарт-контрактов спровоцировала разрушительный сценарий "бега к банку". Это единственное событие полностью обрушило стейблкоин Iron Finance, что значительно способствовало колоссальным потерям в размере 1,3 миллиарда долларов по всей экосистеме DeFi в том году.
Исследователи по безопасности выявили несколько категорий уязвимостей, отвечающих за эти значительные потери:
| Тип уязвимости | Оценочные убытки | |-------------------|------------------| | Уязвимости контроля доступа | $953.2M | | Логические ошибки | $63.8M | | Атаки повторного входа | $35.7M | | Атаки с Flash-кредитами | 33,8 млн долл. |
Дебакл Iron Finance демонстрирует, как, казалось бы, незначительные ошибки в коде могут привести к финансовым катастрофам при их эксплуатации. Последующие атаки следовали аналогичному шаблону - хакеры выявляли логические ошибки в дизайне смарт-контрактов, а затем использовали специализированные внутренние разрешения для быстрого оттока средств. Частота и серьезность этих инцидентов подчеркивают срочную необходимость в комплексных мерах безопасности, включая тщательные аудиты смарт-контрактов перед запуском, регулярные проверки обслуживания и непрерывное тестирование уязвимостей по всей экосистеме DeFi.
Протоколы DeFi были основными целями для хакеров, на долю которых пришлось более 70% атак
Децентрализованные финансы (DeFi) стали основным полем охоты для криптовалютных атакующих, при этом данные по безопасности показывают, что эти протоколы составляют более 70% всех атак на криптовалюту. Автоматизированная, бездоверительная природа смарт-контрактов — основа DeFi — создала уникальные уязвимости, которые хакеры постоянно эксплуатируют. Уязвимости смарт-контрактов представляют собой самую значительную слабость экосистемы DeFi, что продемонстрировано несколькими громкими нарушениями.
Финансовое воздействие этих атак было значительным, о чем свидетельствуют следующие крупные взломы DeFi:
| Протокол | Сумма украдена | Метод атаки | |----------|---------------|--------------| | Сеть Ронин | $615 миллион | Утечка безопасности (компрометация ключа валидатора) | | Poly Network | $613 миллион | Кодовая уязвимость (кросс-чейн релейные контракты) | | Венера | $145 миллион | Кодовая уязвимость (манипуляция ценами) | | Vulcan Forged | $103 миллион | Утечка безопасности (кража приватного ключа) |
Увеличение частоты этих атак заставило протоколы DeFi принять новые меры безопасности, включая соглашения о безопасной гавани для «белых хакеров», которые выявляют уязвимости. Манипуляции с ценовыми оракулами по-прежнему представляют собой особенно серьезную проблему, так как злоумышленники часто используют флеш-кредиты для искусственного завышения цен на активы перед тем, как эксплуатировать кредитные протоколы. Взрывной рост DeFi, к сожалению, опередил развитие безопасности, оставив миллиарды долларов уязвимыми для сложных злоумышленников, которые продолжают находить новые векторы эксплуатации.
Централизованные биржи столкнулись с кражами на сумму $200 миллионов из-за плохих практик безопасности
Уязвимости безопасности централизованных cryptocurrency бирж привели к значительным финансовым потерям, что подтверждается действиями известной хакерской группы CryptoCore. Эта восточноевропейская киберпреступная организация успешно организовала кражи, превышающие $200 миллион долларов, из нескольких криптовалютных бирж через сложные нарушения безопасности. Серьезность этих инцидентов подчеркивается в следующем сравнении:
| Биржа | Сумма убытка | Вектор атаки | |----------|-------------|---------------| | BitMart | $200 миллион | Утечка безопасности в корпоративной учетной записи | | Номад | $200 миллион | Эксплуатация мостового протокола | | Несколько бирж | более 200 миллионов долларов | Координированные атаки CryptoCore |
Эти нарушения выявляют критические недостатки в инфраструктуре централизованных бирж, включая недостаточные протоколы аутентификации, уязвимые горячие кошельки и недостаточную подготовку персонала по вопросам безопасности. В инциденте с BitMart хакеры получили несанкционированный доступ к учетным записям компании, в то время как атаку на мост Nomad эксперты по безопасности описали как "хаотичную" в своем исполнении. Частота таких нарушений привлекла внимание регулирующих органов, и FTC проводит расследование, выясняя, вводили ли некоторые биржи потребителей в заблуждение относительно их мер безопасности и защиты конфиденциальности. Аналитики отрасли отмечают, что несмотря на значительную рыночную капитализацию сектора криптовалют, практики безопасности часто не успевают за все более сложными угрозами.