Мое американское горка путешествие по созданию DAO: что они не говорят вам

Я прыгнул в мир создания DAO в прошлом году, и позвольте мне сказать вам - это не утопическая мечта, какой ее все рисуют. Конечно, DAO должны быть этими идеальными демократическими структурами, работающими на блокчейне, которые сопротивляются цензуре и манипуляциям. Но реальность? Это беспорядочно, раздражающе и иногда совершенно хаотично.

Когда я только начинал, я думал, что DAO — это ответ на коррупцию в традиционных организациях. Больше никаких жадных до власти генеральных директоров, заключающих сделки за закрытыми дверями! Вместо этого я помогал бы строить этот удивительный коллектив, где у каждого есть равный голос. Какой красивой фантазией это было.

Традиционные организации против DAO: Ужасная правда

Традиционные организации концентрируют власть в руках немногих - это плохо, верно? Ну, по крайней мере, кто-то принимает решения! В моем опыте работы с DAO мы тратили НЕДЕЛИ на обсуждение мелких вопросов, потому что все должны были голосовать по всему. Мечта о "настоящей демократии" быстро превратилась в паралич управления.

А что насчет этой прозрачности? Да, все транзакции хранятся в блокчейне, чтобы любой мог их увидеть. Но кто на самом деле смотрит? Большинство участников не утруждают себя проверкой записей, если нет драмы. Это просто показуха для отчетности, которая редко используется.

Реальные проблемы, о которых никто не предупреждает

Управлять DAO — это как пасти кошек, которые все думают, что они львы. Вот что на самом деле происходит:

1. Без центральной власти принуждение к решениям становится настоящим кошмаром. У нас были члены, которые просто игнорировали голоса, которые им не нравились, утверждая, что это "децентрализация".

2. Привлечение средств? Удачи! Традиционные инвесторы убегают в ужасе, когда слышат «децентрализованное управление». В конечном итоге мы полагались на крипто-китов, которые требовали непропорционального влияния.

3. Технические барьеры огромные. Многие потенциальные участники сдались, после того как столкнулись с проблемами с кошельками и комиссиями за транзакции просто для участия в голосовании.

Как на самом деле работают DAO (Или нет)

Умные контракты звучат эффектно, но они чертовски жесткие. После развертывания изменить что-либо требует еще одного голосования сообщества - что занимает вечность. А эти неизменные правила? Они отличные, пока вы не понимаете, что допустили ошибку в коде, которую теперь нельзя исправить.

Механизмы голосования особенно разочаровывают. Мы пробовали голосование на основе токенов с кворумом, но при низком уровне участия важные предложения оставались без внимания в течение месяцев. И не заставляйте меня начинать говорить о "выходе в гневе" - участники берут свои токены и убегают при первом же признаке несогласия.

Мое Личное Путешествие по Созданию DAO

Начальная подготовка

Я потратил недели на исследование похожих DAO, только чтобы выяснить, что у них у всех были одни и те же проблемы, которые я пытался решить. Так much for not reinventing the wheel.

Сообщество Строительство

Настроить Discord было легко. Заставить людей действительно прийти и участвовать? Кошмар. В итоге у нас было трое гиперактивных участников, создающих весь шум, и сорок наблюдателей, которые появлялись только когда речь шла о деньгах.

Финансы и членство

Мы не смогли договориться о том, как вознаградить участников. Некоторые хотели распределение прибыли, другие - токены управления, а небольшая, но активная группа настаивала на "удовлетворенности сообщества" как единственном критерии. Бесконечные споры.

Разработка смарт-контрактов

Мы использовали Aragon, чтобы избежать кодирования с нуля, но все равно платили целое состояние в ETH за комиссии. Каждое небольшое изменение стоило нам больше газа, а упрощенный интерфейс означал, что мы не могли настроить критически важные функции, которые нам были нужны.

Я все еще помню это удручающее чувство, когда 0.2 ETH исчезли из моего кошелька только для того, чтобы создать базовый DAO, который едва удовлетворял наши потребности.

Запуск, который не удался

Наш грандиозный запуск? На наше мероприятие в Twitter Space пришло три человека. Маркетинг DAO почти невозможен, когда ты не можешь просто объяснить его новичкам. "Это децентрализованная автономная организация, управляемая смарт-контрактами" не совсем вдохновляет людей.

Горькая правда

DAO обещают утопию, но приносят бюрократию на стероидах. Технология все еще незрела, участие непостоянно, и большинство решений занимает в 10 раз больше времени, чем в традиционных организациях.

Я все еще верю в концепцию, но любой, кто решит погрузиться в это, должен знать: это не какое-то волшебное решение организационных проблем. Это сложный, дорогостоящий эксперимент, который может сработать для очень конкретных случаев, но абсолютно не готов к массовому внедрению.