Что такое SegWit и Taproot? Различия и преимущества между ними

Question

Биткойн шагнул далеко вперед. Протокол BRC-20, Ordinals и важные обновления Native SegWit и Taproot - все это решает проблемы масштабируемости сети.

Native SegWit оптимизирует вес транзакций, уменьшая размер блока. Taproot же фокусируется на агрегации подписей для упрощения сложных операций. Иногда это немного дороже.

Стандартные переводы дешевле с Native SegWit - меньше данных, ниже комиссии. А для сложных транзакций лучше подойдет Taproot, хотя комиссии могут быть чуть выше.

За последние годы Биткойн просто взорвал все показатели роста. BRC-20 и Ordinals стали яркими точками на пути инноваций, как когда-то Native SegWit и Taproot. Давайте разберемся в этих технологиях поподробнее.

Native SegWit: упрощение данных транзакций

Native SegWit появился как следующий шаг после обычного SegWit. Главная задача? Борьба с перегрузкой сети.

Форк 2017 года - SegWit - изолировал данные подписи. Круто, правда? Адреса начинаются с "3", скорость выше, комиссии ниже.

Native SegWit пошел дальше. Еще меньше блоки, еще выше скорость. Фишка - адреса с "bc1". Выглядит чище, меньше ошибок. Как будто новый спорткар после семейного седана.

Taproot: повышение конфиденциальности и эффективности

В 2021-м Биткойн получил Taproot. Кажется, это было вчера. Он не просто упрощает проверку - он переосмысливает приватность и возможности для сложных сценариев.

Идею предложил Грегори Максвелл в 2018-м. Питер Вуйль разработал проект. Майнеры проголосовали "за", и 14 ноября 2021 года на блоке 709 632 Taproot ожил.

Интересная структура - три BIP в одном флаконе: BIP340, BIP341 и BIP342.

BIP340 ввел подписи Шнорра вместо ECDSA. Теперь можно проверять несколько подписей одновременно. Мультиподписные кошельки стали приватнее, транзакции - компактнее.

BIP341 (собственно Taproot) реализует MAST-деревья. Теперь хранятся только результаты транзакций, не всё дерево целиком. Экономия пространства, что тут скажешь.

BIP342 (Tapscript) поддерживает подписи Шнорра и оптимизирует пространство внутри свидетелей транзакций. Не до конца понятно как, но звучит впечатляюще.

Различия и преимущества Native SegWit и Taproot

Чем они отличаются? Смотрите сами:

Эффективность

Native SegWit оптимизирует вес. Блоки меньше, данные организованы лучше. Транзакции быстрее, сеть справляется с большей нагрузкой. Как бы сжатие данных для сети.

Taproot агрегирует подписи. Объединяет несколько в одну. Иногда выходит дороже из-за объема данных. Но для сложных операций - просто космос. Смарт-контракты летают.

Комиссии

Native SegWit экономит ваши деньги. Меньше данных - ниже комиссии. Идеально для обычных переводов. Повседневное использование становится приятнее.

У Taproot с комиссиями всё сложнее. Иногда дороже, но эффективность выше. Особенно для навороченных транзакций. За функциональность приходится платить, но не так уж много.

Конфиденциальность

Native SegWit не особо заботится о приватности. Да, эффективность выше, но анонимность не улучшается. Транзакции просто занимают меньше места.

Taproot в этом плане - настоящий прорыв. Маскирует типы транзакций, делает их неотличимыми друг от друга. Детали операций скрыты. Защита данных на высоте. Впечатляет, если честно.

Функциональность смарт-контрактов

Native SegWit даже не пытается улучшить смарт-контракты. Не его задача. Фокус на эффективности и масштабируемости.

Taproot перевернул мир смарт-контрактов в Биткойне. Меньше ресурсов, больше возможностей. Сложные контракты стали реальностью. Биткойн теперь не просто про переводы денег. Это что-то большее.